Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 15 декабря 2017, 17:10
- Прокуратура Чеченской Республики
Первым заместителем прокурора республики Николаем Хабаровым в СУ МВД по ЧР внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в СУ УМВД России по г. Грозный и СО ОМВД России по Гудермесскому району при расследовании уголовных дел.
В частности, по уголовному делу по обвинению Арби Г. и Юсупа Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель пассажира, юридическую защиту обвиняемых осуществлял один и тот же адвокат, тогда как их интересы противоречили друг другу. Также, экспертом ЭКЦ МВД по ЧР единолично дано заключение судебно-автотехнической экспертизы, несмотря на то, что следователем была назначена комиссионная экспертиза.
В связи с этим прокуратурой республики некоторые доказательства признаны недопустимыми.
Кроме того, показания обвиняемого Г. в обвинительном заключении были искажены и не соответствовали протоколу его допроса.
По другому делу по обвинению Магомед-Эми С. следователь ОМВД России по Гудермесскому району допустил нарушения закона при ознакомлении обвиняемого и защитника со всеми материалами уголовного дела.
Акт реагирования рассмотрен и удовлетворен, следователи привлечены к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура Чеченской Республики
15 декабря 2017, 17:10
По представлению прокуратуры республики следователи привлечены к дисциплинарной ответственности
Первым заместителем прокурора республики Николаем Хабаровым в СУ МВД по ЧР внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в СУ УМВД России по г. Грозный и СО ОМВД России по Гудермесскому району при расследовании уголовных дел.
В частности, по уголовному делу по обвинению Арби Г. и Юсупа Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель пассажира, юридическую защиту обвиняемых осуществлял один и тот же адвокат, тогда как их интересы противоречили друг другу. Также, экспертом ЭКЦ МВД по ЧР единолично дано заключение судебно-автотехнической экспертизы, несмотря на то, что следователем была назначена комиссионная экспертиза.
В связи с этим прокуратурой республики некоторые доказательства признаны недопустимыми.
Кроме того, показания обвиняемого Г. в обвинительном заключении были искажены и не соответствовали протоколу его допроса.
По другому делу по обвинению Магомед-Эми С. следователь ОМВД России по Гудермесскому району допустил нарушения закона при ознакомлении обвиняемого и защитника со всеми материалами уголовного дела.
Акт реагирования рассмотрен и удовлетворен, следователи привлечены к дисциплинарной ответственности.
Все права защищены