Новости

Прокуроры активно добиваются устранения нарушения законодательства о собственности гражданско-правовыми мерами воздействия
  Текст

Анализ показал, что за последние полтора года органами прокуратуры предъявлено 12 исков в сфере законодательства, регламентирующего использование и распоряжение республиканским и муниципальным имуществом. По всем искам прокурорами ставились вопросы о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Почти четвертую часть от общего количества составили иски, предъявленные в целях устранения нарушений гражданского законодательства и законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях в части распоряжения имуществом унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения. 

Так, в 2013 году  нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях при заключении МУП «Расчетный информационный центр» и  ООО «Домоуправление «Буревестник» договора купли-продажи муниципального имущества обусловили обращение прокуратуры в арбитражный суд с иском об оспаривании данной сделки и обязании возвратить проданное имущество. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд указал, что отчуждение спорного имущества привело к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности.

Прокуратурой Малодербетовского района в анализируемом периоде инициировано обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по изъятию собственником у МУП «Малодербетовское дорожное управление» имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Поскольку ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не предоставляют собственнику имущества полномочий по его изъятию с баланса унитарного предприятия, выявленный факт послужил основанием для оспаривания указанной сделки.  Производство по данному делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, заявленным по причине добровольного возвращения органом местного самоуправления предприятию изъятого имущества.

 Признан обоснованным  иск прокуратуры республики о признании недействительным учредительного договора ООО «Раритет» в части участия в нем Администрации Юстинского РМО. Арбитражный суд  РК  в своем постановлении  указал, что в соответствии со ст.66 ГК РФ, ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.51,68 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» орган местного самоуправления не может выступать соучредителем общества с ограниченной ответственностью и вносить муниципальное имущество в его уставной капитал.

В 2014 году по материалам  прокуратуры Лаганского района в порядке арбитражного судопроизводства оспорен договор о закреплении муниципального имущества за МООО «Коммунальник» на праве оперативного управления и производный от него договор субаренды, заключенный межмуниципальным обществом с ООО «Восток». Как показала проверка, Администрация Лаганского РМО  наделила МООО «Коммунальник» муниципальным имуществом на праве оперативного управления. Между тем, по смыслу ст.216 Гражданского кодекса РФ субъектами права оперативного управления могут быть только учреждения и казенные предприятия, межмуниципальные хозяйственные  общества к их числу не отнесены. Поскольку недействительная сделка не порождает правовых последствий, допущенные при заключении первоначального договора нарушения обусловили и недействительность договора субаренды, по которому МООО передало часть закрепленного за ним имущества ООО «Восток» на праве субаренды. Производство по данному делу судом прекращено ввиду добровольного удовлетворения ответчиками заявленных требований.

Работа в данном направлении продолжается.

Распечатать Архив новостей