Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации

В постановлениях по делам «Ножков против России» и «Терешкин против России», вступивших в силу 19.02.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с продолжительностью судебного производства по гражданским делам заявителей.

Европейский Суд отметил длительность судебных разбирательств по гражданским делам заявителей, которая составила по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации материального ущерба и морального вреда – пять лет и два месяца; по делу о перерасчете размера ежемесячной выплаты за вред, причиненный здоровью, и о взыскании невыплаченных сумм – около семи лет и девяти месяцев.

Признав жалобу заявителей приемлемой, Европейский Суд напомнил, что обоснованность длительности судебного производства должна оцениваться в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложности дела, поведения заявителя и соответствующих органов власти, а также важности предмета спора для заявителя.

Европейский Суд не счел гражданские дела заявителей сложными. Оценивая поведение заявителей, Европейский Суд признал, что в определенной степени они несут ответственность за затягивание рассмотрения дела по причине неявки в суд, заявлении ходатайств об отложении судебного заседания. Однако в сравнении с общей длительностью судебных разбирательств затягивание процесса по указанным причинам является крайне незначительным.

Что касается дополнения заявителями своих исковых требований, то позиция Европейского Суда сводится к тому, что использование в полной мере всех предусмотренных национальным законодательством средств защиты своих интересов нельзя ставить в вину.

Также Европейский Суд повторил, что организация судебной системы, отвечающей требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции, является обязанностью государства. Следовательно, неукомпектованность штата и загруженность суда, упомянутые властями, не являются объективными факторами, оправдывающими длительные задержки в разрешении дел.

Европейский Суд обратил внимание на важность предмета исков для заявителей, поскольку речь шла об основных источниках дохода – заработной плате и пособии по инвалидности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства.

Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе