Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации

Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу «Милтаев и Мелтаева против России», в своем постановлении от 15.01.2013 констатировал нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принимая решение, Европейский Суд по правам человека указал, что Российская Федерация как государство-участник Конвенции несет ответственность за уничтожение имущества заявителей, сгоревшее в результате пожара, возникшего вследствие обстрела (выстрела из танка) вооруженными силами в июле 2001 г. в ходе антитеррористической операции в Чеченской Республике.
Решением российского суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу в августе 2005 г., заявителям отказано в удовлетворении иска к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что истцы не представили доказательств, подтверждающих, что их имущество было разрушено источником повышенной опасности, находившимся в собственности представителей государства.
Европейский Суд по правам человека указал, что право собственности заявителей в отношении имущества было достаточным образом подтверждено национальными органами власти. Факт уничтожения стороны не отрицают. Кроме того, в постановлении указано, что доказательства, представленные заявителями в национальные суды, среди которых были показания свидетелей относительно причины пожара, заключения комиссии, документы расследования уголовного дела, не позволяют Европейскому Суду согласиться с выводами, сделанными национальными гражданскими судами. Представленные заявителями доказательства в отношении ответственности государства (выводы трех комиссий, проводивших проверки на месте непосредственно после атаки, указывали на «обстрел снарядами» как на причину пожара, в решении о возбуждении уголовного дела имеется ссылка на ущерб, нанесенный имуществу снарядами в результате обстрела, произведенного военнослужащими, показания свидетелей последовательны в том, что причиной пожара явился снаряд, выпущенный военнослужащими) Европейский Суд счел достаточными и пришел к выводу, что государство несет ответственность за такое вмешательство. При этом, по мнению Европейского Суда, власти не представили никаких доводов, подтверждающих законность, законную цель или пропорциональность порчи имущества заявителей.


Управление по обеспечению участия
прокуроров в гражданском и арбитражном процессе