Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 21 августа 2012
Европейский Суд по правам человека по делам «Сергей Александрович Веригин против России», «Владимир Николаевич Матвиенко против России», «Вальдемар Федорович Житников против России», «Александр Дмитриевич Колосов против России» принял решения, вступившие в силу 25.11.2010, о прекращении в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод производств по жалобам заявителей о нарушении принципа правовой определенности в связи с отменой в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений.
По данным делам установлено, что заявители, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обратились в суды с исками о перерасчете размера денежных компенсаций с учетом инфляции и взыскании недополученных сумм с их индексацией.
Решения судов первой инстанции по данным гражданским делам, вынесенные в пользу заявителей, и вступившие в законную силу, были отменены в порядке надзора отдельными постановлениями Президиума Ставропольского краевого суда в связи с неправильным применением норм национального права, в результате которого неверно определен ответчик по делам.
Обращаясь в Европейский Суд, в соответствии со статьей 6 Конвенции и статьей 1 Протокола № 1, заявители жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу. После смерти заявителей, их близкие родственники ходатайствовали о продолжении судебных разбирательств в Европейском Суде.
При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства по жалобам заявителей и необходимости продолжения разбирательства Европейский Суд, в том числе, исходил из того, что умершие заявители являлись стороной по гражданским делам об определении сумм ежемесячных пособий, тогда как их близкие родственники не были участниками данных судебных разбирательств.
Более того, Европейский Суд отметил, что требования на получение определенных ежемесячных пособий касались лично заявителей, как участников ликвидаций последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и не могут рассматриваться как «часть семейного имущества».
На основании изложенного, Европейский Суд посчитал неоправданным дальнейшее рассмотрение жалоб и в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции исключил жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура Российской Федерации
21 августа 2012, 01:00
Информация по делам «Сергей Александрович Веригин против России», «Владимир Николаевич Матвиенко против России», «Вальдемар Федорович Житников против России», «Александр Дмитриевич Колосов против России»
Европейский Суд по правам человека по делам «Сергей Александрович Веригин против России», «Владимир Николаевич Матвиенко против России», «Вальдемар Федорович Житников против России», «Александр Дмитриевич Колосов против России» принял решения, вступившие в силу 25.11.2010, о прекращении в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод производств по жалобам заявителей о нарушении принципа правовой определенности в связи с отменой в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений.
По данным делам установлено, что заявители, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обратились в суды с исками о перерасчете размера денежных компенсаций с учетом инфляции и взыскании недополученных сумм с их индексацией.
Решения судов первой инстанции по данным гражданским делам, вынесенные в пользу заявителей, и вступившие в законную силу, были отменены в порядке надзора отдельными постановлениями Президиума Ставропольского краевого суда в связи с неправильным применением норм национального права, в результате которого неверно определен ответчик по делам.
Обращаясь в Европейский Суд, в соответствии со статьей 6 Конвенции и статьей 1 Протокола № 1, заявители жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу. После смерти заявителей, их близкие родственники ходатайствовали о продолжении судебных разбирательств в Европейском Суде.
При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства по жалобам заявителей и необходимости продолжения разбирательства Европейский Суд, в том числе, исходил из того, что умершие заявители являлись стороной по гражданским делам об определении сумм ежемесячных пособий, тогда как их близкие родственники не были участниками данных судебных разбирательств.
Более того, Европейский Суд отметил, что требования на получение определенных ежемесячных пособий касались лично заявителей, как участников ликвидаций последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и не могут рассматриваться как «часть семейного имущества».
На основании изложенного, Европейский Суд посчитал неоправданным дальнейшее рассмотрение жалоб и в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции исключил жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Все права защищены
Телефон: +7 (800) 250-79-78
Телефон: +7 (495) 987-56-56