Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 6 декабря 2016
Информация о постановлении Европейского Суда по правам человека по жалобе «С. против России»
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
6 декабря 2016, 15:01
Информация о постановлении Европейского Суда по правам человека по жалобе «С. против России»
Заявитель С. жаловалась на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с необоснованной длительностью гражданского судопроизводства и на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в связи с несвоевременным исполнением решения районного суда от 28.04.2000 года.
Также указывала на то, что не располагала эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении чрезмерной длительности судебных разбирательств и несвоевременного исполнения решения суда, вынесенного в ее пользу.
Власти указали, что получив 29.04.2011 компенсацию в отношении продолжительного гражданского судопроизводства, заявитель утратила статус потерпевшей. Заявитель указал, что оставалась потерпевшей в результате предполагаемого нарушения, возразив, что компенсация, присужденная областным судом, не соответствовала практике Суда по аналогичным делам. Европейский Суд отметил, что заявитель успешно воспользовалась Законом о компенсации согласно его переходным положениям.
Внутригосударственные суды надлежащим образом рассмотрели дело в соответствии с критериями Конвенции и обнаружили нарушение права заявителя на рассмотрение ее дела в обоснованный срок.
Расчет внутригосударственными судами общей продолжительности судебных разбирательств по делу заявителя, а также присужденной компенсации, соответствует практике Суда по аналогичным делам (см. постановление Европейского Суда от 19.06.2014 года по делу «Палачева против России, постановление Европейского Суда от 18.02.2016 по делу «Фатеенков и другие против России). Европейский Суд пришел к выводу о том, что органы власти признали нарушение прав заявителя, гарантированных Конвенцией, и предоставили ей соответствующую и достаточную компенсацию. Соответственно, она не может больше считаться потерпевшей вследствие нарушения.
Признаков нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней не обнаружено и жалоба в этой части подлежит отклонению в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.
На этих основаниях данная жалоба объявлена неприемлемой.