Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 6 декабря 2016
Информация о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «К. и другие против России»
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
6 декабря 2016, 15:15
Информация о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «К. и другие против России»
Дело было инициировано в связи с жалобами граждан против Российской Федерации, поступившими в Европейский Суд согласно статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Заявители жаловались в основном на то, что длительность соответствующих гражданских процессов была несовместима с требованием «разумного срока». Они ссылались на пункт 1 статьи 6 Конвенции.
Заявитель К. умер во время рассмотрения его дела Европейским Судом. Жена заявителя К. выразила намерение добиваться рассмотрения жалобы после его смерти. Европейский Суд напоминает сделанный им ранее вывод о том, что в то время, когда заявители подали свои заявления в Страсбург, в законодательстве Российской Федерации не существовало эффективных средств правовой защиты, позволявших добиться компенсации дела (см. постановление Европейского Суда от 03.02.2011 по делу, жалоба № 25464/04 и т.д.).
Суд напоминает о своей позиции, что было бы несправедливо требовать от заявителей, чьи дела в течение многих лет находились на рассмотрении в национальных судах, и которые обратились в Суд, повторно направлять свои жалобы в национальные суды. Европейский Суд указал, что разумность длительности судебного разбирательства должна оцениваться в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложность дела, поведение заявителей и соответствующих органов власти, а также важность исхода рассмотрения спора для заявителей (см. постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Фридлендер против Франции»). В устанавливающем прецедент постановлении от 29.01.2004 (по делу «Кормачева против России», жалоба № 53084/99), Европейский Суд уже признавал факт нарушения Конвенции в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в рамках настоящего дела. Суд постановил, что жена К. имеет право принимать участие в судебном процессе.
Суд признал жалобы в части чрезмерной длительности гражданского судопроизводства приемлемыми. Суд постановил, что данные жалобы свидетельствуют о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью гражданского судопроизводства. Власти государства – ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить 7 заявителям указанные в прилагаемой таблице суммы, переведенные в валюту государства-ответчика на день выплаты.