Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 15 сентября 2015
Информация по делу «M. против Российской Федерации»
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
15 сентября 2015, 15:53
Информация по делу «M. против Российской Федерации»
Решением по делу М. против России, вступившим в законную силу 05.05.2015, признаны обоснованными доводы жалобы о нарушении Российской Федерацией пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необеспечением справедливой процедуры при рассмотрении судом вопроса о принудительной госпитализации заявителя.
При рассмотрении жалобы Европейским судом установлено, что в ходе рассмотрения дела заявителя с учетом состояния ее здоровья она не была обеспечена надлежащей юридической помощью. При этом Европейский суд признал, что участие в деле представителя Управления здравоохранения г. Магадана нельзя признать надлежащим обеспечением прав заявителя, так как согласно доверенности данное лицо представляло интересы именно органов исполнительной власти, а ее позиция по делу противоречила позиции заявителя.
При оценке обоснованности жалобы Европейским судом также учтено, что допущенный Магаданским городским судом к участию в деле в качестве законного представителя сын заявителя также страдает шизофренией и не явился в процесс, по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель была лишена возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления, а при рассмотрении дела в кассационной инстанции суд оставил без внимания желание заявителя воспользоваться помощью адвоката.
Подобные действия, согласно позиции Европейского Суда, противоречат стандартам, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Конвенции, и положениям российского законодательства, а именно статьи 304 ГПК РФ, пунктам 1 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также постановлению Конституционного Суда от 27 февраля 2009 года № 4-П.