Прокурор разъясняет

  • 24 июня 2021, 09:44
Экспресс-бюллетень судебной практики
  Текст

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ № 1- 2021

судебной практики рассмотрения уголовных дел

апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан

 

Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

 

Кушнаренковским районным судом М. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 1 год 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как установлено, М. ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам и снят с учета по отбытию наказания 08.09.2020.

Таким образом, на момент совершения 06.11.2020 преступления М. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость, что в силу ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционным постановлением Верховного суда РБ приговор в отношении М. изменен, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступления, основное наказание усилено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

Частичное погашение задолженности по алиментам не может быть признано возмещением причиненного ущерба и основанием для прекращения уголовного дела.

 

Кармаскалинским межрайонным судом уголовное дело в отношении Т., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Т. обвинялся в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 16.12.2019 по 10.06.2020 не выплатил алименты на содержание детей в размере 86 142 руб., общая задолженность по алиментам составила 823 344 руб.

Принятое решение мотивировано судом тем, что Т. ранее не судим, возместил ущерб на сумму 130 000 руб. и принес извинения потерпевшей и детям.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, задолженность Т. по алиментам за весь период составила 823 344 руб., из которой на момент принятия судом решения возмещено лишь 130 000 руб.

Таким образом, вывод суда о возмещении Т. ущерба является несостоятельным, а принятое решение не отвечает требованиям закона.

В этой связи Верховным удом Республики Башкортостан постановление межрайонного суда в отношении Т. отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

В особом порядке судебного разбирательства могут быть рассмотрены уголовные дела исключительно о преступлениях небольшой и средней тяжести.

 

Дюртюлинским районным судом З. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку З. обвинялся в совершении тяжкого преступления, суд в силу требований ч.ч. 1 и 3 ст. 314 УПК РФ не имел законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

В этой связи апелляционным определением Верховного суда РБ приговор в отношении З. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Орудия и иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

 

Уфимским районным судом Ш. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно приговору, при совершении преступлений Ш. использовал сотовый телефон марки «Айфон SE» и ноутбук марки «НР» с установленными на них приложением «Telegram», которые постановлением следователя были изъяты и признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованные для приобретения наркотических средств сотовый телефон и ноутбук, которые признаны вещественными доказательствами по делу, подлежали конфискации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан приговор в отношении Ш. изменен, вещественные доказательства - мобильный телефон «Айфон SE» и ноутбук «НР» конфискованы в доход государства.

 

5. При постановлении итогового решения суд обязан возложить на наркозависимое лицо прохождение лечения от наркомании.

 

Демским районным судом г. Уфы К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В ходе предварительного расследования в отношении К. проведена судебно - психиатрическая экспертиза, согласно которой у него обнаружена зависимость от опиоидов и психостимуляторов средней стадии, требующая лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Рассматривая вопрос о наказании суд, со ссылкой на ст. 72.1 УК РФ, указал на отсутствие оснований для возложения К. пройти курс лечения от наркомании, поскольку возложение такой обязанности возможно только при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

По смыслу ч. 5 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что если условное осуждение применяется к лицу, страдающему наркоманией, суду следует в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Таким образом, с учетом выводов судебно - психиатрической комиссии суд обязан был возложить на К., страдающего наркоманией, пройти соответствующий курс лечения.

В этой связи апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор в отношении К. изменен, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

 

При условном осуждении испытательный срок не может составить менее шести месяцев.

 

Благовещенским районным судом П. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Следовательно, по смыслу уголовного закона при назначении условного наказания испытательный срок в любом случае должен составить не менее 6 месяцев.

Районный суд, назначив П. лишение свободы сроком 5 месяцев, вопреки требованиям уголовного закона установил испытательный срок продолжительностью 4 месяца, что недопустимо.

В этой связи апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор в отношении П. изменен, в силу ст. 73 УК РФ испытательный срок увеличен до 6 месяцев.

Уголовно-судебное управление

прокуратуры Республики Башкортостан

 

 

Распечатать