Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Карелия
- 27 октября 2015, 00:00
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2015 года в соответствии с заключением прокурора, участвующего по делу, оставлено без изменений решение Сортавальского городского суда по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.
Основанием для обращения истца в суд послужило то, что возле торгового павильона, вследствие сильного порыва ветра на истца упала холодильная установка, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.
Индивидуальный предприниматель полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что по заявленным требованиям должен отвечать собственник холодильного оборудования
Основываясь на положениях действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что именно индивидуальный предприниматель является надлежащим ответчиком по делу, поскольку безопасность оказания услуги по продаже товара у торгового павильона должен обеспечить арендатор торгового павильона как исполнитель услуги.
Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
На основании п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услуги (исполнителем).
Аналогичные положения закреплены и в ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Прокуратура
Республики Карелия
Прокуратура Республики Карелия
27 октября 2015, 00:00
Разъяснение законодательства: компенсация морального вреда за причинение вреда здоровью
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2015 года в соответствии с заключением прокурора, участвующего по делу, оставлено без изменений решение Сортавальского городского суда по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.
Основанием для обращения истца в суд послужило то, что возле торгового павильона, вследствие сильного порыва ветра на истца упала холодильная установка, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.
Индивидуальный предприниматель полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что по заявленным требованиям должен отвечать собственник холодильного оборудования
Основываясь на положениях действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что именно индивидуальный предприниматель является надлежащим ответчиком по делу, поскольку безопасность оказания услуги по продаже товара у торгового павильона должен обеспечить арендатор торгового павильона как исполнитель услуги.
Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
На основании п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услуги (исполнителем).
Аналогичные положения закреплены и в ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.