Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Саха (Якутия)
- 9 июня 2022, 18:59
В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел.
На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность.
В силу ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону, в связи с чем любые попытки во внепроцессуальных формах навязать присяжному заседателю позицию, не отвечающую закону, обстоятельствам дела, его внутреннему убеждению, расцениваются как посягательство на независимость.
Исходя из положений Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» всякое вмешательство в деятельность присяжного заседателя по осуществлению правосудия преследуется по закону.
Так, частью 1 ст. 294 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
За указанное деяние предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
К примеру, прокуратурой Верхневилюйского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).
В суде установлено, что в октябре 2021 года Верхневилюйским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Подсудимый, являясь его родственником, в целях оказания ему содействия в освобождении от уголовной ответственности, обратился к одному из знакомых присяжных заседателей и попросил принять решение о невиновности.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
При этом важно понимать, что по смыслу уголовного закона вмешательство может выражаться как в оказании воздействия с целью добиться желаемого для лица решения, так и в создании каких-либо препятствий для осуществления правосудия.
Преступление является оконченным с момента вмешательства в деятельность присяжного заседателя по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.
Прокуратура
Республики Саха (Якутия)
Прокуратура Республики Саха (Якутия)
9 июня 2022, 18:59
Прокуратура Верхневилюйского района разъясняет: ответственности за вмешательство осуществлению правосудия присяжными заседателями
В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел.
На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность.
В силу ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону, в связи с чем любые попытки во внепроцессуальных формах навязать присяжному заседателю позицию, не отвечающую закону, обстоятельствам дела, его внутреннему убеждению, расцениваются как посягательство на независимость.
Исходя из положений Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» всякое вмешательство в деятельность присяжного заседателя по осуществлению правосудия преследуется по закону.
Так, частью 1 ст. 294 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
За указанное деяние предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
К примеру, прокуратурой Верхневилюйского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).
В суде установлено, что в октябре 2021 года Верхневилюйским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Подсудимый, являясь его родственником, в целях оказания ему содействия в освобождении от уголовной ответственности, обратился к одному из знакомых присяжных заседателей и попросил принять решение о невиновности.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
При этом важно понимать, что по смыслу уголовного закона вмешательство может выражаться как в оказании воздействия с целью добиться желаемого для лица решения, так и в создании каких-либо препятствий для осуществления правосудия.
Преступление является оконченным с момента вмешательства в деятельность присяжного заседателя по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.