Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Тыва
- 30 декабря 2021, 10:36
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.10.2021 № АКПИ21-606 признано недействующим Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденное Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 № 43.
Положение утверждено приказом Департамента автомобильной промышленности Министерства промышленности Российской Федерации от 01.11.1992 № 43.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании недействующим Положения, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный правовой акт, затрагивающий права и обязанности граждан, не был опубликован в установленном законом порядке, но был применен судами при разрешении гражданского спора с его участием.
Верховный Суд установил, что порядок принятия приказа и введения его в действие был нарушен. Сведения о его публикации в Бюллетене нормативных актов либо иных изданиях отсутствуют.
Кроме того, ввиду того, что приказ принят неуполномоченным лицом и с нарушением порядка, заявленное требование удовлетворено.
Прокуратура
Республики Тыва
Прокуратура Республики Тыва
30 декабря 2021, 10:36
Верховный Суд России признал недействующим Положение о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора)
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.10.2021 № АКПИ21-606 признано недействующим Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденное Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 № 43.
Положение утверждено приказом Департамента автомобильной промышленности Министерства промышленности Российской Федерации от 01.11.1992 № 43.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании недействующим Положения, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный правовой акт, затрагивающий права и обязанности граждан, не был опубликован в установленном законом порядке, но был применен судами при разрешении гражданского спора с его участием.
Верховный Суд установил, что порядок принятия приказа и введения его в действие был нарушен. Сведения о его публикации в Бюллетене нормативных актов либо иных изданиях отсутствуют.
Кроме того, ввиду того, что приказ принят неуполномоченным лицом и с нарушением порядка, заявленное требование удовлетворено.