Прокурор разъясняет

  • 28 июня 2019, 16:05
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации приняты новые разъяснения судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
  Текст

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года № 15 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Верховный суд подчеркнул, что оружием не признаются пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолета и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также спортивные снаряды. Боеприпасами не признаются патроны светозвукового, травматического или газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охоложенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента.

Холодное оружие согласно разъяснениям может быть изготовлено не только промышленным, но и «кустарным» способом.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение оружия в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле. Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и веще, а также присвоение найденного

Верховный суд Российской Федерации также разъяснил, что добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не означат отсутствие в деянии состава преступления, а потому прекращение уголовного дела не является реабилитирующим.