Новости
- 10 Марта 2022, 10:02
- Прокуратура Алтайского края
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе осужденного рассмотрен приговор Баевского районного суда в отношении местного жителя.
Согласно приговору мужчина, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, осенью 2020 года незаконно проник в гараж односельчанина, откуда похитил бензопилу и другой электроинструмент на сумму более 30000 рублей.
Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с таким решением, осужденный обратился в вышестоящий суд с кассационной жалобой, в которой указал, что решился на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Кассационной инстанцией таких обстоятельств не установлено. Согласно материалам дела, осужденный кражу совершил с целью приобретения спиртного, нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор оставлен без изменения, доводы жалобы отклонены.
Прокуратура
Алтайского края
Прокуратура Алтайского края
10 Марта 2022, 10:02
Суд кассационной инстанции оставил без изменения приговор о реальном лишении свободы мужчины, совершившего кражу
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе осужденного рассмотрен приговор Баевского районного суда в отношении местного жителя.
Согласно приговору мужчина, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, осенью 2020 года незаконно проник в гараж односельчанина, откуда похитил бензопилу и другой электроинструмент на сумму более 30000 рублей.
Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с таким решением, осужденный обратился в вышестоящий суд с кассационной жалобой, в которой указал, что решился на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Кассационной инстанцией таких обстоятельств не установлено. Согласно материалам дела, осужденный кражу совершил с целью приобретения спиртного, нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор оставлен без изменения, доводы жалобы отклонены.
