Прокурор разъясняет - Прокуратура Красноярского края
- 7 мая 2020, 16:48
Конституционным Судом РФ 28 апреля 2020 г. вынесено постановление № 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки".
В отношении гражданина было прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. Гражданский суд взыскал с него расходы потерпевшей на адвоката в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ признал спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают определенность в возмещении расходов потерпевшего при декриминализации деяния. Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено возмещение расходов на представителя при прекращении уголовного дела за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств бывшего обвиняемого. При этом не не уточняется, распространяется ли это правило на случаи прекращении дела в связи с декриминализацией деяния. Указанная неопределенность позволяет судам отказывать в возмещении расходов в уголовном производстве. Потерпевшие взыскивают их в гражданском процессе, поскольку Гражданский кодекс РФ им в этом не препятствует. Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя скорректировать спорные нормы, после чего судебные решения по делу гражданина Музыки А.Н. должны быть пересмотрены.
Рыбинская межрайонная прокуратура
Прокуратура
Красноярского края
Прокуратура Красноярского края
7 мая 2020, 16:48
О позиции Конституционного Суда РФ по вопросу взыскания расходов потерпевшего на адвоката при прекращении дела в связи с декриминализацией деяния
Конституционным Судом РФ 28 апреля 2020 г. вынесено постановление № 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки".
В отношении гражданина было прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. Гражданский суд взыскал с него расходы потерпевшей на адвоката в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ признал спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают определенность в возмещении расходов потерпевшего при декриминализации деяния. Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено возмещение расходов на представителя при прекращении уголовного дела за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств бывшего обвиняемого. При этом не не уточняется, распространяется ли это правило на случаи прекращении дела в связи с декриминализацией деяния. Указанная неопределенность позволяет судам отказывать в возмещении расходов в уголовном производстве. Потерпевшие взыскивают их в гражданском процессе, поскольку Гражданский кодекс РФ им в этом не препятствует. Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя скорректировать спорные нормы, после чего судебные решения по делу гражданина Музыки А.Н. должны быть пересмотрены.
Рыбинская межрайонная прокуратура