Прокурор разъясняет
- 30 Декабря 2013, 17:00
19.11.2013 произошли значительные изменения в практике уголовного, судопроизводства, связанные с признанием Конституционным судом Российской Федерации неконституционными ряда положений уголовного и уголовно- процессуального законодательства, а именно части первой статьи 10 Уголовного кодека РФ, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, ранее уголовным и уголовно-процессуальным законодательством устанавливалось, что если в отношении лица велось уголовное преследование и деяние, совершенное лицом, до вступления приговора в силу перестало считаться преступлением из-за законодательных поправок, то уголовное дело и уголовное преследование прекращались (при этом дело прекращалось, даже если лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, возражало против этого).
Конституционным Судом Российской Федерации такие нормы были признаны неконституционными (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24 - П), по той причине, что для таких лиц не возникало право на реабилитацию, даже если в отношении них незаконно осуществлялось уголовное преследование.
В настоящее время лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией совершенного им деяния, имеет право обжаловать в судебном порядке законность и обоснованность вынесенных в отношении него актов органов дознания и следствия (например, тех, которые фиксируют подозрение и обвинение в преступных деяниях или применение мер процессуального принуждения), и, соответственно, имеет право на реабилитацию если данные акты незаконны и необоснованны. Вопрос о наличии оснований для реабилитации (например, незаконное возбуждение дела; выдвинутое подозрение, обвинение; вынесенное обвинительное заключение (акт, постановление); а также незаконное применение мер процессуального принуждения) решается в судебном порядке.
Прокуратура
Хабаровского края
30 Декабря 2013, 17:00
Признаны неконституционными отдельные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства
19.11.2013 произошли значительные изменения в практике уголовного, судопроизводства, связанные с признанием Конституционным судом Российской Федерации неконституционными ряда положений уголовного и уголовно- процессуального законодательства, а именно части первой статьи 10 Уголовного кодека РФ, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, ранее уголовным и уголовно-процессуальным законодательством устанавливалось, что если в отношении лица велось уголовное преследование и деяние, совершенное лицом, до вступления приговора в силу перестало считаться преступлением из-за законодательных поправок, то уголовное дело и уголовное преследование прекращались (при этом дело прекращалось, даже если лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, возражало против этого).
Конституционным Судом Российской Федерации такие нормы были признаны неконституционными (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24 - П), по той причине, что для таких лиц не возникало право на реабилитацию, даже если в отношении них незаконно осуществлялось уголовное преследование.
В настоящее время лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией совершенного им деяния, имеет право обжаловать в судебном порядке законность и обоснованность вынесенных в отношении него актов органов дознания и следствия (например, тех, которые фиксируют подозрение и обвинение в преступных деяниях или применение мер процессуального принуждения), и, соответственно, имеет право на реабилитацию если данные акты незаконны и необоснованны. Вопрос о наличии оснований для реабилитации (например, незаконное возбуждение дела; выдвинутое подозрение, обвинение; вынесенное обвинительное заключение (акт, постановление); а также незаконное применение мер процессуального принуждения) решается в судебном порядке.
