Новости - Прокуратура Белгородской области
Новости
- 17 апреля 2024, 19:09
- Прокуратура Белгородской области
В ходе проводимого прокуратурой области мониторинга картотеки рассматриваемых судами дел установлено, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя, находящегося в Тульской области, о взыскании с организации, расположенной на территории г. Старый Оскол, задолженности по договорам поставки в размере более 63 миллионов рублей.
Указанная задолженность, по версии истца, возникла вследствие неоплаты поставленных им строительных материалов.
Однако ни в материалах дела, ни в полученных в рамках надзорной деятельности сведениях не имеется объективных доказательств, подтверждающих фактическую возможность исполнения заключенных договоров поставки. Установлено, что хозяйствующий субъект, который должен был осуществлять поставку, не обладал необходимыми для этого ресурсами и не получал оплату за якобы оказанные услуги.
Право требования долга поставщиками из Тульской области уступлено индивидуальному предпринимателю всего за 180 тыс. руб., что явно не отвечает экономическим интересам цедентов.
Решением Арбитражного суда Белгородской области, с учетом предоставленных прокуратурой области доказательств, указывающих на мнимый характер договоров поставки, отказано в удовлетворении исковых требований.
Прокуратура
Белгородской области
Прокуратура Белгородской области
17 апреля 2024, 19:09
В результате участия прокуратуры Белгородской области в рассмотрении арбитражным судом гражданского дела пресечена попытка легализации более 63 миллионов рублей
В ходе проводимого прокуратурой области мониторинга картотеки рассматриваемых судами дел установлено, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя, находящегося в Тульской области, о взыскании с организации, расположенной на территории г. Старый Оскол, задолженности по договорам поставки в размере более 63 миллионов рублей.
Указанная задолженность, по версии истца, возникла вследствие неоплаты поставленных им строительных материалов.
Однако ни в материалах дела, ни в полученных в рамках надзорной деятельности сведениях не имеется объективных доказательств, подтверждающих фактическую возможность исполнения заключенных договоров поставки. Установлено, что хозяйствующий субъект, который должен был осуществлять поставку, не обладал необходимыми для этого ресурсами и не получал оплату за якобы оказанные услуги.
Право требования долга поставщиками из Тульской области уступлено индивидуальному предпринимателю всего за 180 тыс. руб., что явно не отвечает экономическим интересам цедентов.
Решением Арбитражного суда Белгородской области, с учетом предоставленных прокуратурой области доказательств, указывающих на мнимый характер договоров поставки, отказано в удовлетворении исковых требований.