Новости
- 06 Октября 2021, 10:03
- Прокуратура Брянской области
Брянской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области принято участие в судебном заседании Клинцовского городского суда Брянской области, по рассмотрению ходатайство 64-летнего осужденного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мужчина приговорен в апреле 2019 года Серпуховским городским судом Московской области к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере) и одного преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере).
Осужденный, являясь директором строительной организации, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, путем заключения фиктивных договоров с физическими лицами, привлеченными к участию в совместной деятельности и реализации инвестиционных проектов по строительству (реконструкции) жилых домов в г. Серпухов Московской области, введя их в заблуждение относительно возможности оформления приобретенных последними помещений в виде квартир в собственность, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим на общую сумму свыше 52 млн. рублей.
Также действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, путем несанкционированной врезки в газопровод, причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму свыше 600 тыс. рублей.
Суд, с учетом позиции прокуратуры, отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, основываясь на том, что осужденный не предпринимал достаточные меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Брянской области
06 Октября 2021, 10:03
Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания исправительными работами
Брянской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области принято участие в судебном заседании Клинцовского городского суда Брянской области, по рассмотрению ходатайство 64-летнего осужденного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мужчина приговорен в апреле 2019 года Серпуховским городским судом Московской области к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере) и одного преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере).
Осужденный, являясь директором строительной организации, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, путем заключения фиктивных договоров с физическими лицами, привлеченными к участию в совместной деятельности и реализации инвестиционных проектов по строительству (реконструкции) жилых домов в г. Серпухов Московской области, введя их в заблуждение относительно возможности оформления приобретенных последними помещений в виде квартир в собственность, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим на общую сумму свыше 52 млн. рублей.
Также действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, путем несанкционированной врезки в газопровод, причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму свыше 600 тыс. рублей.
Суд, с учетом позиции прокуратуры, отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, основываясь на том, что осужденный не предпринимал достаточные меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.
Постановление суда не вступило в законную силу.
