Новости
- 13 Декабря 2021, 10:26
- Прокуратура Брянской области
Вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Брянска об удовлетворении требований Брянского природоохранного прокурора к МУП «Брянский городской водоканал» об обязании разработать и провести мероприятия по восстановлению и реабилитации водного объекта.
В суде установлено, что в сентябре 2020 года произошло загрязнение городскими сточными водами участка лесных насаждений и прилегающей территории парка районного значения на базе урочища «Заставище» ввиду неисправности канализационного коллектора, расположенного вблизи дома № 26 по ул. Металлургов Бежицкого района г. Брянска, находящегося на балансе ответчика. Загрязнение привело к ухудшению качества воды и гибели рыбы. Данные обстоятельства послужили основанием для направления в суд искового заявления с вышеуказанными требованиями.
Суд требования прокуратуры удовлетворил.
Ответчик обжаловал в апелляционном порядке судебное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционная коллегия Брянского областного суда с учетом позиции прокурора, участвующего в деле, оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Брянской области
13 Декабря 2021, 10:26
По требованию природоохранного прокурора суд обязал МУП Брянский городской водоканал» восстановить водный объект
Вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Брянска об удовлетворении требований Брянского природоохранного прокурора к МУП «Брянский городской водоканал» об обязании разработать и провести мероприятия по восстановлению и реабилитации водного объекта.
В суде установлено, что в сентябре 2020 года произошло загрязнение городскими сточными водами участка лесных насаждений и прилегающей территории парка районного значения на базе урочища «Заставище» ввиду неисправности канализационного коллектора, расположенного вблизи дома № 26 по ул. Металлургов Бежицкого района г. Брянска, находящегося на балансе ответчика. Загрязнение привело к ухудшению качества воды и гибели рыбы. Данные обстоятельства послужили основанием для направления в суд искового заявления с вышеуказанными требованиями.
Суд требования прокуратуры удовлетворил.
Ответчик обжаловал в апелляционном порядке судебное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционная коллегия Брянского областного суда с учетом позиции прокурора, участвующего в деле, оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
