Прокурор разъясняет - Прокуратура Воронежской области
- 25 марта 2018, 00:20
Верховный Суд РФ в определении ВС РФ от 22.01.2018 №80-КГ17-11 отметил, что больничный подтверждает факт временной нетрудоспособности, а не час и минуту ее наступления.
Суд установил, что во время рабочих суток сотрудник поздно вечером почувствовал себя плохо и ушел. Больничный он получил только утром следующего дня. Верховный суд не согласился с тем, что увольнение за прогул законно.
Хотя сотрудник вечером не обратился к врачу и не был в бессознательном состоянии, это не значит, что он был здоров и мог трудиться. Чтобы оценить, уважительна ли причина отсутствия, нужно учитывать факт болезни, а не момент обращения за больничным.
Если нельзя уверенно утверждать, что сотрудник заболел уже после прогула, законные основания его наказывать отсутствуют.
(Прокуратура Коминтерновского района г.Воронежа)
Прокуратура
Воронежской области
Прокуратура Воронежской области
25 марта 2018, 00:20
Верховный Суд России дал пояснения по моменту наступления нетрудоспособности
Верховный Суд РФ в определении ВС РФ от 22.01.2018 №80-КГ17-11 отметил, что больничный подтверждает факт временной нетрудоспособности, а не час и минуту ее наступления.
Суд установил, что во время рабочих суток сотрудник поздно вечером почувствовал себя плохо и ушел. Больничный он получил только утром следующего дня. Верховный суд не согласился с тем, что увольнение за прогул законно.
Хотя сотрудник вечером не обратился к врачу и не был в бессознательном состоянии, это не значит, что он был здоров и мог трудиться. Чтобы оценить, уважительна ли причина отсутствия, нужно учитывать факт болезни, а не момент обращения за больничным.
Если нельзя уверенно утверждать, что сотрудник заболел уже после прогула, законные основания его наказывать отсутствуют.
(Прокуратура Коминтерновского района г.Воронежа)