Гражданское законодательство - Прокуратура Иркутской области
- 14 ноября 2024, 10:27
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 при проверке ст. 195, 196, п. 1 ст. 197, п. 1, абз. 2 п.2 ст. 200, абз. 2 ст. 208 ГК РФ установлено их несоответствие Конституции Российской Федерации в части распространения срока исковой давности (3 года, 10 лет) на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.
Суд постановил, что на указанные требования прокуроров срок исковой
давности не распространяется.
Конституционный Суд Российской Федерации установил следующее:
- использование искового гражданского судопроизводства для разрешения споров об обращении имущества, приобретенного в результате нарушения антикоррупционных запретов и ограничений, в доход государства направлено на соблюдение гарантий судебной защиты;
- недобросовестное поведение коррупционера должно лишать это лицо оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты противоречащих основам правопорядка и интересов государства;
- обращение в доход государства имущества не должно применятся в отношении третьих лиц, не участвующих в коррупционных схемах и не знавших об источнике происхождения такого имущества.
Начальник отдела по надзору за
исполнением законодательства о
противодействии коррупции П.В. Луц
Прокуратура
Иркутской области
Прокуратура Иркутской области
14 ноября 2024, 10:27
К антикоррупционным искам прокуроров не применяются сроки исковой давности
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 при проверке ст. 195, 196, п. 1 ст. 197, п. 1, абз. 2 п.2 ст. 200, абз. 2 ст. 208 ГК РФ установлено их несоответствие Конституции Российской Федерации в части распространения срока исковой давности (3 года, 10 лет) на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.
Суд постановил, что на указанные требования прокуроров срок исковой
давности не распространяется.
Конституционный Суд Российской Федерации установил следующее:
- использование искового гражданского судопроизводства для разрешения споров об обращении имущества, приобретенного в результате нарушения антикоррупционных запретов и ограничений, в доход государства направлено на соблюдение гарантий судебной защиты;
- недобросовестное поведение коррупционера должно лишать это лицо оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты противоречащих основам правопорядка и интересов государства;
- обращение в доход государства имущества не должно применятся в отношении третьих лиц, не участвующих в коррупционных схемах и не знавших об источнике происхождения такого имущества.
Начальник отдела по надзору за
исполнением законодательства о
противодействии коррупции П.В. Луц