Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области
- 24 января 2025, 13:09
Конституционный Суд РФ по жалобе граждан проверил конституционность ст.390.14 и ч.3 ст.392 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Граждане проиграли в гражданских спорах, но впоследствии правоохранительные органы выявили факты подделки подписи, подлога документов, фальсификации доказательств. При этом одно уголовное дело прекратили, в возбуждении остальных отказали в связи с истечением срока давности. Суды во всех случаях не признали это вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на закрытый перечень оснований для пересмотра.
Конституционный Суд РФ признал этот перечень противоречащим Конституции, поскольку он не позволяет пересмотреть гражданско-правовое дело, если значимые для этого обстоятельства отражены в постановлениях следователя о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Суды не вправе отказывать в пересмотре дела лишь потому, что уголовное дело не дошло до суда. Обстоятельства криминального характера должны быть изучены и оценены судом независимо от процессуальной формы фиксации сведений. Иное неоправданно бы ограничивало право на судебную защиту.
Законодателю надлежит внести в закон изменения.
Прокуратура
Калужской области
Прокуратура Калужской области
24 января 2025, 13:09
Конституционный Суд Российской Федерации обязал включить в число оснований для пересмотра гражданских дел обстоятельства, выявленные следствием на досудебной стадии
Конституционный Суд РФ по жалобе граждан проверил конституционность ст.390.14 и ч.3 ст.392 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Граждане проиграли в гражданских спорах, но впоследствии правоохранительные органы выявили факты подделки подписи, подлога документов, фальсификации доказательств. При этом одно уголовное дело прекратили, в возбуждении остальных отказали в связи с истечением срока давности. Суды во всех случаях не признали это вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на закрытый перечень оснований для пересмотра.
Конституционный Суд РФ признал этот перечень противоречащим Конституции, поскольку он не позволяет пересмотреть гражданско-правовое дело, если значимые для этого обстоятельства отражены в постановлениях следователя о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Суды не вправе отказывать в пересмотре дела лишь потому, что уголовное дело не дошло до суда. Обстоятельства криминального характера должны быть изучены и оценены судом независимо от процессуальной формы фиксации сведений. Иное неоправданно бы ограничивало право на судебную защиту.
Законодателю надлежит внести в закон изменения.