Прокурор разъясняет
- 13 Ноября 2015, 14:12
Вопрос. Можно ли восстановить срок обжалования судебного акта, если он несвоевременно размещен в Интернете?
Ответ. Определением Верховного Суда РФ от 17.09.2015 N 305-АД15-5409 ВС РФ подтверждена соответствующая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ. Если судебный акт несвоевременно размещен судом первой или апелляционной инстанции в Интернете, срок апелляционного или кассационного обжалования не продлевается, но по ходатайству заявителя может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Вопрос. Влечет ли отсутствие разрешения на строительство на снос здания, оформленного в собственность?
Ответ. Чтобы принять решение о сносе самовольной постройки, нужно установить, почему ее нельзя сохранить.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Соответственно, отсутствие такого разрешения не может являться также единственным и достаточным основанием для сноса самовольной постройки в тех случаях, когда право собственности на такую постройку уже признано в установленном законом порядке.
Вместе с тем, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации наличие регистрации права собственности на строение не исключает возможности предъявления требования о его сносе.
Однако в таком случае суду следует установить обстоятельства, на основании которых постройка, право на которую признано в установленном законом порядке, не может быть сохранена, а ранее признанное право подлежит прекращению.
Вопрос. Кто может оспорить кадастровую стоимость государственной земли?
Ответ.Верховный Суд РФ подтвердил позицию, изложенную в Постановлении Пленума от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» о том, что оспорить кадастровую стоимость земельного участка может обладатель исключительного права на её выкуп. Данная ситуация применима к случаям, когда размер арендной платы или выкупная цена государственного или муниципального земельного участка определяется исходя из его кадастровой стоимости.
Прокуратура
Калужской области
13 Ноября 2015, 14:12
Вопрос-ответ по гражданскому процессуальному законодательству
Вопрос. Можно ли восстановить срок обжалования судебного акта, если он несвоевременно размещен в Интернете?
Ответ. Определением Верховного Суда РФ от 17.09.2015 N 305-АД15-5409 ВС РФ подтверждена соответствующая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ. Если судебный акт несвоевременно размещен судом первой или апелляционной инстанции в Интернете, срок апелляционного или кассационного обжалования не продлевается, но по ходатайству заявителя может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Вопрос. Влечет ли отсутствие разрешения на строительство на снос здания, оформленного в собственность?
Ответ. Чтобы принять решение о сносе самовольной постройки, нужно установить, почему ее нельзя сохранить.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Соответственно, отсутствие такого разрешения не может являться также единственным и достаточным основанием для сноса самовольной постройки в тех случаях, когда право собственности на такую постройку уже признано в установленном законом порядке.
Вместе с тем, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации наличие регистрации права собственности на строение не исключает возможности предъявления требования о его сносе.
Однако в таком случае суду следует установить обстоятельства, на основании которых постройка, право на которую признано в установленном законом порядке, не может быть сохранена, а ранее признанное право подлежит прекращению.
Вопрос. Кто может оспорить кадастровую стоимость государственной земли?
Ответ.Верховный Суд РФ подтвердил позицию, изложенную в Постановлении Пленума от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» о том, что оспорить кадастровую стоимость земельного участка может обладатель исключительного права на её выкуп. Данная ситуация применима к случаям, когда размер арендной платы или выкупная цена государственного или муниципального земельного участка определяется исходя из его кадастровой стоимости.
