Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области
- 22 июля 2020, 10:20
На заседании 09.07.2020, прошедшем в онлайн-режиме, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». В этом постановлении разъяснены спорные опросы, возникавшие в судебной и следственной практике по делам указанной категории. Разъяснения касаются и вопросов так называемых «резиновых квартир».
В пункте 13 постановления даны определения фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства, в частности указано, что такая регистрация должна осуществляться на основании представления в органы миграции заведомо недостоверных сведений или документов, при отсутствии у регистрируемых лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) регистрируемых лиц.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, если эти действия охватывались единым умыслом виновного лица, образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ.
Пленум также разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления, освобождающим виновное лицо от уголовной ответственности в силу примечаний к указанным выше статьям, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 322.2 УК РФ или к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
В пункте 18 постановления приводится пример, когда действия виновного лица не образуют преступления в силу малозначительности. Верховый Суд разъясняет, что при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, необходимо принимать во внимание положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый, его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).
Прокуратура
Калужской области
Прокуратура Калужской области
22 июля 2020, 10:20
Уголовная ответственность за незаконную миграцию
На заседании 09.07.2020, прошедшем в онлайн-режиме, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». В этом постановлении разъяснены спорные опросы, возникавшие в судебной и следственной практике по делам указанной категории. Разъяснения касаются и вопросов так называемых «резиновых квартир».
В пункте 13 постановления даны определения фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства, в частности указано, что такая регистрация должна осуществляться на основании представления в органы миграции заведомо недостоверных сведений или документов, при отсутствии у регистрируемых лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) регистрируемых лиц.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, если эти действия охватывались единым умыслом виновного лица, образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ.
Пленум также разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления, освобождающим виновное лицо от уголовной ответственности в силу примечаний к указанным выше статьям, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 322.2 УК РФ или к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
В пункте 18 постановления приводится пример, когда действия виновного лица не образуют преступления в силу малозначительности. Верховый Суд разъясняет, что при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, необходимо принимать во внимание положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый, его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).