Новости - Прокуратура Калужской области
Новости
- 14 мая 2024, 10:08
- Прокуратура Калужской области
В период нахождения в образовательном учреждении несовершеннолетний, не достигший возраста 14 лет, получил травму в виде ампутации ногтевой фаланги пальца руки.
Решением суда первой инстанции исковые требования матери несовершеннолетнего удовлетворены в части компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Прокурором, участвующим в суде апелляционной инстанции, при даче заключения отмечено, что образовательным учреждением не представлено бесспорных доказательств того, что вред причинен не по его вине, а по иной причине. Кроме того, конкретные обстоятельства причинения вреда правового значения не имеют, поскольку даже в случае причинения малолетним, т.е. лицом, не достигшим 14-летнего возраста, вреда самому себе, образовательная организация, где он находился, несет ответственность за ребенка.
С учетом заключения прокурора судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Прокуратура
Калужской области
Прокуратура Калужской области
14 мая 2024, 10:08
Суд согласился с позицией прокуратуры о компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей, причиненного несовершеннолетнему в период его нахождения в образовательном учреждении
В период нахождения в образовательном учреждении несовершеннолетний, не достигший возраста 14 лет, получил травму в виде ампутации ногтевой фаланги пальца руки.
Решением суда первой инстанции исковые требования матери несовершеннолетнего удовлетворены в части компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Прокурором, участвующим в суде апелляционной инстанции, при даче заключения отмечено, что образовательным учреждением не представлено бесспорных доказательств того, что вред причинен не по его вине, а по иной причине. Кроме того, конкретные обстоятельства причинения вреда правового значения не имеют, поскольку даже в случае причинения малолетним, т.е. лицом, не достигшим 14-летнего возраста, вреда самому себе, образовательная организация, где он находился, несет ответственность за ребенка.
С учетом заключения прокурора судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.