Новости
- 03 Марта 2023, 04:47
- Прокуратура Камчатского края
На прием к региональному прокурору Дмитрию Рычагову обратился местный предприниматель и сообщил, что Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю без оснований привлекло его к административной ответственности.
Прокуратура провела проверку и установила, что в августе прошлого года коммерсант по решению Управления признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, одновременно производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
Субъекту предпринимательства вменялось то, что он допустил нецелевое расходование 2 млн 900 тыс. рублей.
Вместе с тем деньги, предоставленные ему в рамках микрозайма, являлись мерой поддержки, оказываемой государством, использованы на приобретение недвижимости, связанной с осуществлением основного вида деятельности и впоследствии возвращены.
Поскольку прекращение дела за истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд края с заявлением о признании постановления регионального УФК незаконным.
Доводы прокурора признаны обоснованными и удовлетворены.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Прокуратура
Камчатского края
Прокуратура Камчатского края
03 Марта 2023, 04:47
По иску прокурора отменено решение уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности
На прием к региональному прокурору Дмитрию Рычагову обратился местный предприниматель и сообщил, что Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю без оснований привлекло его к административной ответственности.
Прокуратура провела проверку и установила, что в августе прошлого года коммерсант по решению Управления признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, одновременно производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
Субъекту предпринимательства вменялось то, что он допустил нецелевое расходование 2 млн 900 тыс. рублей.
Вместе с тем деньги, предоставленные ему в рамках микрозайма, являлись мерой поддержки, оказываемой государством, использованы на приобретение недвижимости, связанной с осуществлением основного вида деятельности и впоследствии возвращены.
Поскольку прекращение дела за истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд края с заявлением о признании постановления регионального УФК незаконным.
Доводы прокурора признаны обоснованными и удовлетворены.
Судебный акт не вступил в законную силу.
