Прокурор разъясняет - Прокуратура Кемеровской области

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества.

Разграничение мелкого хищения, влекущего за собой возникновение административной ответственности, от уголовно наказуемого деяния производится по размеру причиненного ущерба.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, по части 2 этой же статьи - более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. Минимальным наказанием за совершение таких правонарушений является штраф в размере пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1 000 рублей, максимальное - арест сроком до 15 суток.

Уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса   Российской Федерации (далее - УК РФ) наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей. Минимальным наказанием, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, является штраф в размере до 40 000 рублей, максимальным - лишение свободы на срок до одного года.

Зачастую лица, совершающие данные преступления, самонадеянно рассчитывают остаться безнаказанными.

Ленинским-Кузнецким городским судом Н. признана виновной и осуждена за 8 преступлений по статье 158.1 УК РФ и  за 13 покушений на преступления по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговором установлено, что Н., подвергнутая административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила ряд хищений и покушений на хищение товаров из магазинов, стоимость которых составляла 181 рубль и выше.

На приговор суда осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она просила приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ условно. Апелляционной инстанцией Кемеровского областного суда апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор без изменения.        

Таким образом, хищение чужого имущества на незначительную сумму не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности.

​​​​​​​