Прокурор разъясняет - Прокуратура Кемеровской области
- 10 апреля 2018, 14:52
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривает возможность освобождения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом практика применения данной статьи в судах различных субъектов федерации неоднозначна. Некоторые судьи не поддерживали доводы о возможности применения статьи 76.2 УК РФ при совершении формальных составов преступлений, при отсутствии конкретных потерпевших (статьи 228, 291.2, 307, 318 УК РФ и т.п.)
По данному вопросу 26 октября 2017 года высказался Конституционный Суд Российской Федерации при рассмотрении жалобы гражданки Гафитулиной Т.И. Согласно материалам дела она была осуждена по статье 322.3 УК РФ - «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина…». В ходе рассмотрения дела районный суд отклонил ходатайство ее адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ей мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом основанием отказа явилось то, что по делу не определен ущерб от содеянного, а также не представлено доказательств заглаживания вреда иным образом, в том числе, принесение извинений, восстановление нарушенных прав как граждан, так и общества, государства.
Конституционный Суд признал указанный закон соответствующим Конституции России, не ущемляющим права граждан, дающим право прекратить уголовное дело по любым составам преступлений, исходя из данных о личности подсудимого и других обстоятельств дела.
В настоящее время ссылка суда при отказе в прекращении дела на то, что состав преступления нематериальный и объектом его являются общественные интересы государства в целом и интересы государственной службы в отдельности, уже не могут быть признаны достаточными основаниями. Суд должен мотивировать свое решение фактическими обстоятельствами дела: данными о личности подсудимого, принятыми мерами к заглаживанию причиненного вреда, уменьшением общественной опасности совершенного деяния, нейтрализацией его вредных последствий и т.п.
Суды России все чаще принимают решения о прекращении уголовного дела в отношении лиц, доказавших свое раскаяние перед обществом и государством, и применяют к ним меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Данная практика ведет к дальнейшей гуманизации уголовного законодательства.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса
10 апреля 2018, 14:52
Практика применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривает возможность освобождения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом практика применения данной статьи в судах различных субъектов федерации неоднозначна. Некоторые судьи не поддерживали доводы о возможности применения статьи 76.2 УК РФ при совершении формальных составов преступлений, при отсутствии конкретных потерпевших (статьи 228, 291.2, 307, 318 УК РФ и т.п.)
По данному вопросу 26 октября 2017 года высказался Конституционный Суд Российской Федерации при рассмотрении жалобы гражданки Гафитулиной Т.И. Согласно материалам дела она была осуждена по статье 322.3 УК РФ - «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина…». В ходе рассмотрения дела районный суд отклонил ходатайство ее адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ей мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом основанием отказа явилось то, что по делу не определен ущерб от содеянного, а также не представлено доказательств заглаживания вреда иным образом, в том числе, принесение извинений, восстановление нарушенных прав как граждан, так и общества, государства.
Конституционный Суд признал указанный закон соответствующим Конституции России, не ущемляющим права граждан, дающим право прекратить уголовное дело по любым составам преступлений, исходя из данных о личности подсудимого и других обстоятельств дела.
В настоящее время ссылка суда при отказе в прекращении дела на то, что состав преступления нематериальный и объектом его являются общественные интересы государства в целом и интересы государственной службы в отдельности, уже не могут быть признаны достаточными основаниями. Суд должен мотивировать свое решение фактическими обстоятельствами дела: данными о личности подсудимого, принятыми мерами к заглаживанию причиненного вреда, уменьшением общественной опасности совершенного деяния, нейтрализацией его вредных последствий и т.п.
Суды России все чаще принимают решения о прекращении уголовного дела в отношении лиц, доказавших свое раскаяние перед обществом и государством, и применяют к ним меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Данная практика ведет к дальнейшей гуманизации уголовного законодательства.