Прокурор разъясняет
- 15 Марта 2018, 14:14
Разъясняет начальник отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры области Калистова Ю.В.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 утвержден обзор практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, в котором сформулирована позиция по спорам об ответственности перевозчиков.
В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за сохранность груза. Избежать ее он сможет, только если докажет, что утрата, недостача или повреждение груза либо багажа произошли по независящим от него обстоятельствам.
В обзоре рассмотрено три случая:
1. ДТП по вине третьего лица;
2. Пожар в машине перевозчика;
3. Похищение груза третьим лицом.
Во всех ситуациях ВС РФ пришел к выводу, что перевозчик должен ответить за сохранность груза, поскольку причины повреждений не обладают признаками непреодолимой силы или перевозчик должен был их предвидеть. При этом наличие либо отсутствие вины не имеет значения. Ранее аналогичный подход в случае с пожаром в машине перевозчика применил Президиум ВАС РФ.
В то же время перевозчик освобождается от ответственности, когда утрата или повреждение груза произошли из-за его ненадлежащей упаковки грузоотправителем. Это справедливо, если перевозчик не брал на себя обязательств по упаковке.
Прокуратура
Костромской области
15 Марта 2018, 14:14
Разъяснения Президиума ВС РФ о договоре перевозки грузов и транспортной экспедиции
Разъясняет начальник отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры области Калистова Ю.В.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 утвержден обзор практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, в котором сформулирована позиция по спорам об ответственности перевозчиков.
В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за сохранность груза. Избежать ее он сможет, только если докажет, что утрата, недостача или повреждение груза либо багажа произошли по независящим от него обстоятельствам.
В обзоре рассмотрено три случая:
1. ДТП по вине третьего лица;
2. Пожар в машине перевозчика;
3. Похищение груза третьим лицом.
Во всех ситуациях ВС РФ пришел к выводу, что перевозчик должен ответить за сохранность груза, поскольку причины повреждений не обладают признаками непреодолимой силы или перевозчик должен был их предвидеть. При этом наличие либо отсутствие вины не имеет значения. Ранее аналогичный подход в случае с пожаром в машине перевозчика применил Президиум ВАС РФ.
В то же время перевозчик освобождается от ответственности, когда утрата или повреждение груза произошли из-за его ненадлежащей упаковки грузоотправителем. Это справедливо, если перевозчик не брал на себя обязательств по упаковке.
