Социальные и трудовые права - Прокуратура Липецкой области
Социальные и трудовые права
- 4 июня 2021, 15:58
Суд взыскал с городской администрации 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нападение стаи бродячих псов в пользу истицы. Доказательствами нападения и его последствий были медицинские документы потерпевшей и заключение судебной экспертизы.
Несмотря на то, что укус собаки был не сильным ( повреждение не требовало первичной хирургической обработки, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и не причинил вреда здоровью, суд счел необходимым компенсировать перенесенные женщиной моральные страдания:
- законодательством на органы местного самоуправления возложены отдельные полномочия по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев;
- деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя, в том числе отлов бездомных животных, их содержание, возврат на прежние места обитания, иные мероприятия;
- администрация города не принимала никаких мер по отлову безнадзорных животных;
- согласно уведомлению о выделении бюджетных средств из областного бюджета городу ответчика, на исполнение переданных полномочий была выделена значительная сумма, главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация,
- следовательно, администрация муниципального образования бездействовала в сфере предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что привело к причинению вреда истцу в результате укуса собаки.
Прокуратура области
Прокуратура Липецкой области
4 июня 2021, 15:58
Прокуратура области: "О судебной практике взыскания компенсации морального вреда за укус бродячей собаки"
Суд взыскал с городской администрации 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нападение стаи бродячих псов в пользу истицы. Доказательствами нападения и его последствий были медицинские документы потерпевшей и заключение судебной экспертизы.
Несмотря на то, что укус собаки был не сильным ( повреждение не требовало первичной хирургической обработки, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и не причинил вреда здоровью, суд счел необходимым компенсировать перенесенные женщиной моральные страдания:
- законодательством на органы местного самоуправления возложены отдельные полномочия по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев;
- деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя, в том числе отлов бездомных животных, их содержание, возврат на прежние места обитания, иные мероприятия;
- администрация города не принимала никаких мер по отлову безнадзорных животных;
- согласно уведомлению о выделении бюджетных средств из областного бюджета городу ответчика, на исполнение переданных полномочий была выделена значительная сумма, главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация,
- следовательно, администрация муниципального образования бездействовала в сфере предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что привело к причинению вреда истцу в результате укуса собаки.
Прокуратура области
Все права защищены