Прокурор разъясняет - Прокуратура Липецкой области
- 18 июня 2012, 15:57
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Споры , касающиеся возмещения вреда, решаются в суде.
К примеру, если мы имеем ввиду случаи причинения материального ущерба в результате падения дерева, что последнее время , к сожалению не редкость, то гражданин или организация обязаны доказать, что ущерб причинен им в результате незаконных действий или бездействия должностных лиц органов власти или местного самоуправения.
В г. Липецке порядок сноса и сохранности зеленых насаждений регламентируется решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2008 №790.
В соответствии с указанным нормативным актом для аварийного сноса зеленых насаждений должна быть создана комиссия, в состав которой входят представители городского департамента жилищно-коммунального хозяйства, Управления главного смотрителя г. Липецка, управляющих жилищных компаний и др. заинтересованных лица. Снос зеленых насаждений без получения разрешения оценочной комиссии возможен только в исключительных случаях при производстве аварийно-восстановительных работ.
Таким образом, если несмотря на имеющиеся сигналы граждан о том , что зеленые насаждения на территории города создают аварийную ситуацию, оценочная комиссия несвоевременно приняла необходимые в рамках ее полномочий действия, в результате чего был причинен материальный ущерб, то можно ставит вопрос об ответственности органа местного самоуправления.
Если , к примеру , граждане обращались в управляющую компанию по поводу сноса дерева, находящегося на дворовой территории и создающего угрожающую ситуацию, а снос не был произведен . что повлекло причинение ущерба, то возможно вести речь об ответственности управляющей компании.
В то же время пользователи земельных участков, на которых произрастают аварийные деревья также несут ответственность за их своевременное удаление.
Однако еще раз обращаю внимание, что каждый случай индивидуален и обязанность доказать, что вред причинен в результате виновных действий ответчика лежит именно на истце.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для энергоснабжающих организаций также установлены единые основания имущественной ответственности за нарушение договорных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация отвечает при наличии ее вины лишь за перерывы в подаче энергии абоненту.
Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации, энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена от ответственности.
Прокуратура области
Прокуратура
Липецкой области
Прокуратура Липецкой области
18 июня 2012, 15:57
Если вам причинен материальный ущерб
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Споры , касающиеся возмещения вреда, решаются в суде.
К примеру, если мы имеем ввиду случаи причинения материального ущерба в результате падения дерева, что последнее время , к сожалению не редкость, то гражданин или организация обязаны доказать, что ущерб причинен им в результате незаконных действий или бездействия должностных лиц органов власти или местного самоуправения.
В г. Липецке порядок сноса и сохранности зеленых насаждений регламентируется решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2008 №790.
В соответствии с указанным нормативным актом для аварийного сноса зеленых насаждений должна быть создана комиссия, в состав которой входят представители городского департамента жилищно-коммунального хозяйства, Управления главного смотрителя г. Липецка, управляющих жилищных компаний и др. заинтересованных лица. Снос зеленых насаждений без получения разрешения оценочной комиссии возможен только в исключительных случаях при производстве аварийно-восстановительных работ.
Таким образом, если несмотря на имеющиеся сигналы граждан о том , что зеленые насаждения на территории города создают аварийную ситуацию, оценочная комиссия несвоевременно приняла необходимые в рамках ее полномочий действия, в результате чего был причинен материальный ущерб, то можно ставит вопрос об ответственности органа местного самоуправления.
Если , к примеру , граждане обращались в управляющую компанию по поводу сноса дерева, находящегося на дворовой территории и создающего угрожающую ситуацию, а снос не был произведен . что повлекло причинение ущерба, то возможно вести речь об ответственности управляющей компании.
В то же время пользователи земельных участков, на которых произрастают аварийные деревья также несут ответственность за их своевременное удаление.
Однако еще раз обращаю внимание, что каждый случай индивидуален и обязанность доказать, что вред причинен в результате виновных действий ответчика лежит именно на истце.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для энергоснабжающих организаций также установлены единые основания имущественной ответственности за нарушение договорных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация отвечает при наличии ее вины лишь за перерывы в подаче энергии абоненту.
Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации, энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена от ответственности.
Прокуратура области