Прокурор разъясняет - Прокуратура Мурманской области
- 31 июля 2018, 12:02
Прокуратура Печенгского района разъясняет, что гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.
Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение.
В ситуации разобрался Верховный Суд Российской Федерации.
Так, определением Верховного суда РФ от 03.07.2018 № 48-КГ18-13 постановлено следующее:
Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги - дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.
Прокуратура
Мурманской области
Прокуратура Мурманской области
31 июля 2018, 12:02
Позиция Верховного Суда Российской Федерации о внесении платы за услуги нотариуса
Прокуратура Печенгского района разъясняет, что гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.
Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение.
В ситуации разобрался Верховный Суд Российской Федерации.
Так, определением Верховного суда РФ от 03.07.2018 № 48-КГ18-13 постановлено следующее:
Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги - дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.