Прокурор разъясняет - Прокуратура Мурманской области
- 20 марта 2018, 14:23
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел 30 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017, оставленным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 без изменения, которым страховой компании «Росгосстрах» в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене решения Федеральной антимонопольной службе, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области отказано.
Судами установлено, что по результатам проведенной проверки Липецким УФАС России выявлено, что в случае наличия действующей диагностической карты, выданной иным оператором технического осмотра, ПАО СК «Росгосстрах» навязывает прохождение технического осмотра у индивидуального предпринимателя, не принимая имеющуюся диагностическую карту.
02.09.2016 руководителем Липецкого УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ПАО СК «Росгосстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 718 055 руб.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения обоснованными, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» нарушены требования части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, а именно в случае обращения страхователя с целью заключения договора ОСАГО (у которого отсутствовала диагностическая карта) ПАО СК «Росгосстрах» заключало договор ОСАГО без прохождения технического осмотра при условии заключения договоров по прохождению технического осмотра и контрольной диагностике аккумуляторной батареи автомототранспортного средства с индивидуальным предпринимателем и оплаты его услуг в офисе ПАО СК «Росгосстрах». В случае наличия действующей диагностической карты, выданной иным оператором технического осмотра, ПАО СК «Росгосстрах» навязывало прохождение технического осмотра у индивидуального предпринимателя, не принимая имеющуюся диагностическую карту.
Таким образом, при оформлении ОСАГО по общему правилу необходимо предъявлять документ о прохождении технического осмотра - диагностическую карту. Независимо от того, есть она у страхователя или нет, страховщик не может настаивать на проведении техосмотра через свою компанию.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 №Ф05-19274/2017 по делу №А41-5161/2017 решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу №А41-5161/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Прокуратура
Мурманской области
Прокуратура Мурманской области
20 марта 2018, 14:23
При оформлении ОСАГО страховая компания не вправе навязывать техосмотр через свою компанию
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел 30 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017, оставленным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 без изменения, которым страховой компании «Росгосстрах» в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене решения Федеральной антимонопольной службе, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области отказано.
Судами установлено, что по результатам проведенной проверки Липецким УФАС России выявлено, что в случае наличия действующей диагностической карты, выданной иным оператором технического осмотра, ПАО СК «Росгосстрах» навязывает прохождение технического осмотра у индивидуального предпринимателя, не принимая имеющуюся диагностическую карту.
02.09.2016 руководителем Липецкого УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ПАО СК «Росгосстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 718 055 руб.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения обоснованными, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» нарушены требования части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, а именно в случае обращения страхователя с целью заключения договора ОСАГО (у которого отсутствовала диагностическая карта) ПАО СК «Росгосстрах» заключало договор ОСАГО без прохождения технического осмотра при условии заключения договоров по прохождению технического осмотра и контрольной диагностике аккумуляторной батареи автомототранспортного средства с индивидуальным предпринимателем и оплаты его услуг в офисе ПАО СК «Росгосстрах». В случае наличия действующей диагностической карты, выданной иным оператором технического осмотра, ПАО СК «Росгосстрах» навязывало прохождение технического осмотра у индивидуального предпринимателя, не принимая имеющуюся диагностическую карту.
Таким образом, при оформлении ОСАГО по общему правилу необходимо предъявлять документ о прохождении технического осмотра - диагностическую карту. Независимо от того, есть она у страхователя или нет, страховщик не может настаивать на проведении техосмотра через свою компанию.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 №Ф05-19274/2017 по делу №А41-5161/2017 решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу №А41-5161/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.