Новости - Прокуратура Омской области
Новости
- 30 марта 2022, 10:29
- Прокуратура Омской области
Жительница Омского района Омской области обратилась в суд с требованием о признании утратившими права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, снохи и несовершеннолетнего внука, поскольку они выехали из указанного помещения.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном помещении, однако в доме не проживают.
Разрешая заявленные требования, Омский районный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав, что сноха и внук не являются членами семьи собственника жилого дома, не ведут с ним общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, совместно не проживают, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несут.
Не согласившись с позицией суда первой инстанции, прокурор оспорил судебный акт в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда поддержала доводы апелляционного представления прокурора об отсутствии основания для признания родственников утратившими право пользования жилым помещением, поскольку материалами дела подтверждено, что они были вселены в дом как члены семьи истца, проживали там постоянно, другого жилого помещения не имеют; выезд последних из дома носил вынужденный, недобровольный характер, ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами, от права пользования жилым помещением ответчики не отказывались.
Омский областной суд принял новое решение об отказе в удовлетворении требований истца о признании родственников утратившими право пользования жилым помещением.
Прокуратура
Омской области
Прокуратура Омской области
30 марта 2022, 10:29
Суд апелляционной инстанции по инициативе прокурора отказал в признании родственников собственника жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением
Жительница Омского района Омской области обратилась в суд с требованием о признании утратившими права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, снохи и несовершеннолетнего внука, поскольку они выехали из указанного помещения.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном помещении, однако в доме не проживают.
Разрешая заявленные требования, Омский районный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав, что сноха и внук не являются членами семьи собственника жилого дома, не ведут с ним общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, совместно не проживают, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несут.
Не согласившись с позицией суда первой инстанции, прокурор оспорил судебный акт в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда поддержала доводы апелляционного представления прокурора об отсутствии основания для признания родственников утратившими право пользования жилым помещением, поскольку материалами дела подтверждено, что они были вселены в дом как члены семьи истца, проживали там постоянно, другого жилого помещения не имеют; выезд последних из дома носил вынужденный, недобровольный характер, ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами, от права пользования жилым помещением ответчики не отказывались.
Омский областной суд принял новое решение об отказе в удовлетворении требований истца о признании родственников утратившими право пользования жилым помещением.