Прокурор разъясняет - Прокуратура Оренбургской области
- 25 июня 2020, 12:54
Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 года№ 21-П установлено, что в отношении гражданина было прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. При этом гражданский суд взыскал с него расходы потерпевшей на адвоката в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ признал спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают определенность в возмещении расходов потерпевшего при декриминализации деяния. В случаях прекращения уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс РФ разрешает возмещать расходы на представителя за счет федерального бюджета, а не за счет бывшего обвиняемого. В тоже время, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не уточняет, можно ли это правило применять при прекращении дела в связи с декриминализацией деяния. Такая неопределенность позволяет судам отказывать в возмещении расходов в уголовном производстве, и потерпевшие взыскивают их в гражданском процессе, поскольку Гражданский кодекс РФ им в этом не препятствует.
Конституционный Суд РФ отметил, что федеральному законодателю надлежит скорректировать спорные нормы, после чего судебные решения по делу гражданина должны быть пересмотрены.
Гражданско-судебный отдел
Прокуратура
Оренбургской области
Прокуратура Оренбургской области
25 июня 2020, 12:54
Конституционный суд Российской Федерации разъяснил положения о взыскании расходов потерпевшего на адвоката при прекращении дела в связи с декриминализацией
Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 года№ 21-П установлено, что в отношении гражданина было прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. При этом гражданский суд взыскал с него расходы потерпевшей на адвоката в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ признал спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают определенность в возмещении расходов потерпевшего при декриминализации деяния. В случаях прекращения уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс РФ разрешает возмещать расходы на представителя за счет федерального бюджета, а не за счет бывшего обвиняемого. В тоже время, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не уточняет, можно ли это правило применять при прекращении дела в связи с декриминализацией деяния. Такая неопределенность позволяет судам отказывать в возмещении расходов в уголовном производстве, и потерпевшие взыскивают их в гражданском процессе, поскольку Гражданский кодекс РФ им в этом не препятствует.
Конституционный Суд РФ отметил, что федеральному законодателю надлежит скорректировать спорные нормы, после чего судебные решения по делу гражданина должны быть пересмотрены.
Гражданско-судебный отдел