Прокурор разъясняет - Прокуратура Орловской области
- 7 апреля 2010, 12:34
Федеральным законом N 383-Ф3 от 29.12.2009 внесены изменения в ст. 90 УПК РФ (преюдиция), согласно которым расширен перечень судебных решений, имеющих для суда, прокурора, следователя, дознавателя преюдициальное (от лат. praejudicio - предрешение) значение.
Так, ранее, без дополнительной проверки признавались судом, прокурором, следователем, дознавателем только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.
С начала 2010 года, в соответствии с внесенными в ст. 90 УПК РФ изменениями, преюдиционное значение имеют не только обстоятельства, установленные приговором, но и иным, вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.
В то же время, если обстоятельства, установленные предшествующим приговором или иным решением суда, противоречат обстоятельствам, установленным доказательствами, исследованными по новому делу, находящемуся в производстве суда, они не принимаются им за установленные факты, а подлежат дополнительной проверке. Суд вправе признать установленными только те обстоятельства, которые соответствуют его внутреннему убеждению. Это положение основывается на принципе независимости суда, который в вопросах, требующих при разрешении дела внутреннего убеждения, подчиняется не решениям других судов, а только закону.
Вместе с тем, право на сомнение в истинности обстоятельств, установленных ранее постановленным приговором, или иным судебным решением, имеется только у суда, но не у прокурора, следователя и дознавателя, для которых вступившие в законную силу указанные вердикты имеют характер преюдициального решения.
Так, например, уголовное дело по факту уклонения руководителя юридического лица от уплаты конкретного вида налогов в соответствующем отчетном периоде не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда о признании незаконным акта налоговой проверки или решения налогового органа о привлечении данного юридического лица к ответственности за вышеназванное налоговое правонарушение.
Отдел по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью
Прокуратура
Орловской области
Прокуратура Орловской области
7 апреля 2010, 12:34
РАЗЪЯСНЯЕМ
Федеральным законом N 383-Ф3 от 29.12.2009 внесены изменения в ст. 90 УПК РФ (преюдиция), согласно которым расширен перечень судебных решений, имеющих для суда, прокурора, следователя, дознавателя преюдициальное (от лат. praejudicio - предрешение) значение.
Так, ранее, без дополнительной проверки признавались судом, прокурором, следователем, дознавателем только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.
С начала 2010 года, в соответствии с внесенными в ст. 90 УПК РФ изменениями, преюдиционное значение имеют не только обстоятельства, установленные приговором, но и иным, вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.
В то же время, если обстоятельства, установленные предшествующим приговором или иным решением суда, противоречат обстоятельствам, установленным доказательствами, исследованными по новому делу, находящемуся в производстве суда, они не принимаются им за установленные факты, а подлежат дополнительной проверке. Суд вправе признать установленными только те обстоятельства, которые соответствуют его внутреннему убеждению. Это положение основывается на принципе независимости суда, который в вопросах, требующих при разрешении дела внутреннего убеждения, подчиняется не решениям других судов, а только закону.
Вместе с тем, право на сомнение в истинности обстоятельств, установленных ранее постановленным приговором, или иным судебным решением, имеется только у суда, но не у прокурора, следователя и дознавателя, для которых вступившие в законную силу указанные вердикты имеют характер преюдициального решения.
Так, например, уголовное дело по факту уклонения руководителя юридического лица от уплаты конкретного вида налогов в соответствующем отчетном периоде не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда о признании незаконным акта налоговой проверки или решения налогового органа о привлечении данного юридического лица к ответственности за вышеназванное налоговое правонарушение.
Отдел по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью