Поиск - Прокуратура Пензенской области
Поиск
- 12 мая 2023, 17:56
- Прокуратура Пензенской области
Прокуратура Пензенской области в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства приняла участие в рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда апелляционной жалобы собственника транспортного средства на решение суда первой инстанции о взыскании с него с пользу родственника погибшего в ДТП пассажира компенсации морального вреда.
По делу установлено, что 12.07.2018 на 807-ом км федеральной автомобильной автодороги М-5 «Урал» на территории Николаевского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля «Рено Логан» под управлением жителя Ульяновской области и автомобиля DAF с полуприцепом под управлением жителя Рязанской области, состоящего в трудовых отношениях с собственником грузового автомобиля.
В результате ДТП 63-летний водитель автомобиля «Рено Логан» и его 59-летний пассажир скончались на месте.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя легкового автомобиля, однако уголовное преследование в его отношении прекращено в связи со смертью.
Сын погибшего пассажира обратился в Первомайский районный суд г. Пензы по месту своего жительства с иском к собственнику автомобиля DAF о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца, в размере 3 млн руб.
Суд первой инстанции признал, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить истцу моральный вред за действия своего работника независимо от отсутствия его вины в ДТП.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции учел степень моральных страданий истца, отсутствие вины водителя грузового автомобиля в ДТП, требования разумности и справедливости, и взыскал с собственника этого транспортного средства и работодателя его водителя компенсацию морального вреда в пользу родственника погибшего пассажира легкового автомобиля в размере 300 тыс. руб.
Ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на невиновность своего водителя в ДТП и завышенный размер взысканной компенсации.
С учетом позиции участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Прокуратура
Пензенской области
Прокуратура Пензенской области
12 мая 2023, 17:56
Вступило в законную силу решение суда о взыскании морального вреда в пользу сына пассажира автомобиля виновника ДТП
Прокуратура Пензенской области в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства приняла участие в рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда апелляционной жалобы собственника транспортного средства на решение суда первой инстанции о взыскании с него с пользу родственника погибшего в ДТП пассажира компенсации морального вреда.
По делу установлено, что 12.07.2018 на 807-ом км федеральной автомобильной автодороги М-5 «Урал» на территории Николаевского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля «Рено Логан» под управлением жителя Ульяновской области и автомобиля DAF с полуприцепом под управлением жителя Рязанской области, состоящего в трудовых отношениях с собственником грузового автомобиля.
В результате ДТП 63-летний водитель автомобиля «Рено Логан» и его 59-летний пассажир скончались на месте.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя легкового автомобиля, однако уголовное преследование в его отношении прекращено в связи со смертью.
Сын погибшего пассажира обратился в Первомайский районный суд г. Пензы по месту своего жительства с иском к собственнику автомобиля DAF о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца, в размере 3 млн руб.
Суд первой инстанции признал, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить истцу моральный вред за действия своего работника независимо от отсутствия его вины в ДТП.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции учел степень моральных страданий истца, отсутствие вины водителя грузового автомобиля в ДТП, требования разумности и справедливости, и взыскал с собственника этого транспортного средства и работодателя его водителя компенсацию морального вреда в пользу родственника погибшего пассажира легкового автомобиля в размере 300 тыс. руб.
Ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на невиновность своего водителя в ДТП и завышенный размер взысканной компенсации.
С учетом позиции участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.