Прокурор разъясняет - Прокуратура Сахалинской области
- 16 сентября 2011, 13:24
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2011 удовлетворены исковые требования прокурора области о признании недействительными отдельных положений договора о внедрении электронного документооборота при приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенного 15.09.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Департаментом образования администрации г. Южно-Сахалинска. Предметом обозначенного договора является прием и перечисление Банком через свои структурные подразделения денежных средств в валюте Российской Федерации от физических лиц в пользу Департамента образования администрации г. Южно-Сахалинска. При этом, за оказанные Банком услуги предусматривалась плата, которая взималась Банком путем ее удержания с плательщика – физического лица. Размер платы за предоставляемые услуги мог изменяться Банком в течение действия договора. Положения договора о взимании с плательщиков – физических лиц платы за услуги Банка противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку возлагают обязанность по оплате услуг Банка на физических лиц (родителей детей, посещающих образовательные учреждения), которые не являются сторонами данного договора. В настоящее время порядок осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета определен Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 01.04.2003 № 222-П. Из указанного Положения следует, что условие о взимании Банком платы за услуги по переводу денежных средств является частью правоотношений, возникающих между банком и физическим лицом (плательщиком) при осуществлении операции по переводу принятых от физического лица денежных средств в пользу юридического лица (при подписании физическим лицом документа на перечисление денежных средств и принятии его банком для исполнения) и не может являться одним из условий договора, заключенного между банком и юридическим лицом (получателем денежных средств). С указанной позицией прокуратуры области Арбитражный суд Сахалинской области согласился в полном объеме. Судебное решение в законную силу не вступило.
Прокуратура
Сахалинской области
Прокуратура Сахалинской области
16 сентября 2011, 13:24
Прокуратурой области оспорено право ОАО «Сбербанк России» на взимание с родителей детей, посещающих образовательные учреждения, платы за перечисление денежных средств Департаменту образования г. Южно-Сахалинска
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2011 удовлетворены исковые требования прокурора области о признании недействительными отдельных положений договора о внедрении электронного документооборота при приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенного 15.09.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Департаментом образования администрации г. Южно-Сахалинска. Предметом обозначенного договора является прием и перечисление Банком через свои структурные подразделения денежных средств в валюте Российской Федерации от физических лиц в пользу Департамента образования администрации г. Южно-Сахалинска. При этом, за оказанные Банком услуги предусматривалась плата, которая взималась Банком путем ее удержания с плательщика – физического лица. Размер платы за предоставляемые услуги мог изменяться Банком в течение действия договора. Положения договора о взимании с плательщиков – физических лиц платы за услуги Банка противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку возлагают обязанность по оплате услуг Банка на физических лиц (родителей детей, посещающих образовательные учреждения), которые не являются сторонами данного договора. В настоящее время порядок осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета определен Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 01.04.2003 № 222-П. Из указанного Положения следует, что условие о взимании Банком платы за услуги по переводу денежных средств является частью правоотношений, возникающих между банком и физическим лицом (плательщиком) при осуществлении операции по переводу принятых от физического лица денежных средств в пользу юридического лица (при подписании физическим лицом документа на перечисление денежных средств и принятии его банком для исполнения) и не может являться одним из условий договора, заключенного между банком и юридическим лицом (получателем денежных средств). С указанной позицией прокуратуры области Арбитражный суд Сахалинской области согласился в полном объеме. Судебное решение в законную силу не вступило.