Прокурор разъясняет - Прокуратура Сахалинской области

Законодатель продолжает принимать меры, направленные на защиту интересов граждан, пострадавших от преступлений. Нередко лица, совершившие неправомерное завладение транспортным средством, надеясь уйти от гражданской ответственности за вред, причиненный потерпевшему – собственнику автомобиля, угнанного с места стоянки и брошенному виновным после совершения поездки, заявляют об отсутствии их вины в том, что в дальнейшем этот автомобиль был похищен неустановленным лицом, разукомплектован. Однако такая надежда является напрасной. Вставая на защиту прав и законных интересов потерпевших, Конституционный Суд Российской Федерации в очередной раз указал, что виновные в совершении преступлений должны нести не только уголовную, но и гражданско-правовую, материальную ответственность, возместить причиненный вред. В своем Постановлении от 07.04.2015 № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и п."а" части 2 ст.166 УК РФ Конституционный Суд Российской Федерации высказал позицию, согласно которой несмотря на то, что материальные последствия в виде причинения ущерба не являются признаком состава преступления — неправомерного завладения транспортным средством, это не означает, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем при отсутствии умысла на его хищение, не несет ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного автомобиля неустановленным лицом. В силу того, что нарушение права собственности начинается с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело автомобилем и тем самым лишило собственника возможности осуществлять свои права, в том числе обеспечивать сохранность имущества, с этого момента следует считать возможным привлечение этого лица к имущественной ответственности. Поскольку в результате действий лица, неправомерно завладевшего чужим автомобилем, создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами, виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества — вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля. Руководствуясь названным постановлением, ст.1064 ГК РФ, потерпевшие вправе предъявлять иски к обвиняемым о возмещении причиненного ущерба. Рекомендуется делать это в ходе предварительного расследования для ускорения производства, установления размера ущерба, принятия обеспечительных мер.