Прокурор разъясняет - Прокуратура Сахалинской области

Признание гражданина безвестно отсутствующим является юридическим основанием для оформления пенсий и пособий в связи с пропажей члена семьи, оформлением распоряжения его имуществом. Зачастую граждане обращаются в суд с такими заявлениями, не подозревая о возможных сложностях, возникающих при рассмотрении такого рода дел. Так, Верховный Суд Российской Федерации при разрешении заявления гражданки о признании безвестно отсутствующим ее мужа указал на ошибки, допущенные судами первой и апелляционных инстанций. Истица обратилась в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что с 2012 года ее муж уехал на Украину и с тех пор каких-либо сведений о нем ей не поступало. По факту пропажи гражданка неоднократно обращалась в полицию, на что ей сообщалось, что ее муж находится в розыске по подозрению в совершении преступления. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявительнице отказано в удовлетворении требований, в связи с недостаточностью предоставленной информации. Суды пришли к выводу, что «имеются основания полагать», что ее муж не пропал, а «умышленно скрывается с целью уклонения от наказания». Верховный Суд Российской Федерации не согласился с позициями нижестоящими судов, подчеркнув, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в суде факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными попытки найти, где человек обитает и получить хоть какие-то сведения о нем. Целью такого заявления является предотвращение негативных последствий, в том числе для других лиц, имеющих право на получение содержания от пропавшего человека, а также связанных с этим социальных гарантий в имущественной и неимущественной сфере. В рассматриваемом деле юридически значимым являлось, как указал суд высшей инстанции, выяснение судом, есть ли какие-либо сведения о том, где гражданин находится, при этом сам факт объявления гражданина в розыск из-за возбуждения уголовного дела без оценки всех сведений, полученных в результате такого розыска не может быть основанием для отказа в заявлении о признании лица безвестно отсутствующим. С учетом изложенных обстоятельств, Верховный Суд Российской Федерации отменил решения судов первой и апелляционных инстанций, направив дело на новое рассмотрение с учетом данных разъяснений. Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Ю Н.Д.