Прокурор разъясняет - Прокуратура Сахалинской области

Процедура раздела имущества и долгов определена в Семейном кодексе Российской Федерации, которым, так же закреплены равные права супругов на все имущество, на все долги, которые были приобретены (нажиты) ими в период брака. В настоящее время, деление кредита является одним из распространенных судебных споров при рассмотрении дел о разделе имущества супругов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 28.11.2017 разъяснила, что юридически значимыми для решения подобных споров о взыскании компенсации выплаченных денег по кредиту после развода «являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого супруга в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения долга». К указанному выводу Верховный Суд Российской Федерации пришел в связи со следующим. Так, супружеская пара, взяла в банке крупный кредит и купила: участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была приобретена жилплощадь. Брак распался. Бывшая жена, на имя которой был взят кредит, выплатила остаток по кредиту. В связи с чем, женщина предъявила иск к бывшему мужу с просьбой вернуть ей половину выплаченной по кредиту суммы. В суде первой инстанции установлено, что бывший супруг после развода перевел истцу денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в счет погашения кредита, что свидетельствует об исполнении им своей обязанности по уплате ½ доли данных обязательств. В связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований о признании долга общим обязательством и взыскании компенсации, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда о том, что внесение бывшим супругом собственных денежных средств в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет истца свидетельствует об исполнении им половины обязательств по кредитному договору. Поскольку истец значительную часть обязательств по кредитному договору исполнила после прекращения семейных отношений за счет личных денежных средств, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение компенсации в размере половины суммы произведенных ею платежей за период с момента прекращения семейных отношений до полного погашения займа. С выводом суда апелляционной инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указав, что поскольку суды признали все, что куплено в кредит, общим имуществом супругов, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну. Ответчик внес на счет супруги 2 000 000 рублей, которые он получил продав свою квартиру, купленную до брака. Истец после расторжения брака выплатила один миллион восемьсот тысяч рублей. В Верховном Суде Российской Федерации подсчитали, что общая сумма кредита вместе с процентами составила 5 миллионов 200 тысяч рублей. Это общие обязательства супругов. Из которых муж заплатил большую часть, в размере 2 000 000 рублей, в браке супруги погасили 1 300 000 рублей, а остальную сумму выплатила бывшая супруга. В связи с изложенным, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за исполненные обязательства по погашению займа являются незаконным.