Новости - Прокуратура Томской области
Новости
- 10 марта 2025, 16:33
- Прокуратура Томской области
Приговором Чаинского районного суда Томской области 37-летней местной жительнице за совершения преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества), назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Осужденная, отработав 16 часов, сначала допустила 5 прогулов, а потом и вовсе перестала выходить на работу без уважительных причин.
В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В судебном заседании женщина пояснила, что виной всему имеющаяся у нее алкогольная зависимость и нежелание трудиться.
Проанализировав представленные материалы, сотрудник прокуратуры поддержал доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, убедив суд в бесцельности применения в данном случае иных видов наказания, кроме реального лишения свободы.
С учетом позиции прокурора, суд заменил осужденной наказание в виде обязательных работ на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв ее под стражу в зале суда.
Прокуратура
Томской области
Прокуратура Томской области
10 марта 2025, 16:33
В Чаинском районе местная жительница направлена в исправительную колонию за уклонение от обязательных работ по приговору суда
Приговором Чаинского районного суда Томской области 37-летней местной жительнице за совершения преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества), назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Осужденная, отработав 16 часов, сначала допустила 5 прогулов, а потом и вовсе перестала выходить на работу без уважительных причин.
В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В судебном заседании женщина пояснила, что виной всему имеющаяся у нее алкогольная зависимость и нежелание трудиться.
Проанализировав представленные материалы, сотрудник прокуратуры поддержал доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, убедив суд в бесцельности применения в данном случае иных видов наказания, кроме реального лишения свободы.
С учетом позиции прокурора, суд заменил осужденной наказание в виде обязательных работ на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв ее под стражу в зале суда.