Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 11 февраля 2020, 09:48
В соответствии со ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства. Ее решение достигается, в числе прочего, устранением преступных последствий в виде имущественного ущерба и морально-нравственных страданий путем их компенсации.
Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступления, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Достижению этой цели служит гражданский иск.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве – это рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Гражданский иск в уголовном деле является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело).
Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства, и дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению иска и самого его рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления.
Во-первых, при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).
Во-вторых, обязанность доказывания обстоятельств дела, в том числе характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на органах, ведущих производство по уголовному делу, т.е. на гражданском истце в уголовном процессе не лежит бремя доказывания.
В-третьих, в уголовном процессе действует упрощенный порядок предъявления гражданского иска.
В-четвертых, рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст.115 УПК РФ (в отличие от ст.140 ГПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.
В-пятых, гражданский истец в подавляющем большинстве случаев участвует в уголовном процессе и в качестве потерпевшего, поэтому рассмотрение его притязаний совместно с уголовным делом облегчает положение пострадавшего от преступления лица, не вынуждая его «вести» сразу два процесса, оплачивать дополнительную юридическую помощь и т.д.
В то же время «соединенный процесс» соответствует и государственным интересам (процессуальная и финансовая экономия, снижение загруженности судов и т.п.), а также интересам других участников судопроизводства, например, свидетелей, которым в противном случае часто пришлось бы дважды давать показания по одному и тому же вопросу.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено также тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства - вопросы виновности и наказания.
Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера ущерба, причиненного преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также и для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст.68 УПК РФ характер и размер ущерба, как и остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию, получают реальное содержание в связи с конкретным преступлением.
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
11 февраля 2020, 09:48
Каковы преимущества рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела?
В соответствии со ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства. Ее решение достигается, в числе прочего, устранением преступных последствий в виде имущественного ущерба и морально-нравственных страданий путем их компенсации.
Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступления, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Достижению этой цели служит гражданский иск.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве – это рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Гражданский иск в уголовном деле является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело).
Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства, и дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению иска и самого его рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления.
Во-первых, при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).
Во-вторых, обязанность доказывания обстоятельств дела, в том числе характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на органах, ведущих производство по уголовному делу, т.е. на гражданском истце в уголовном процессе не лежит бремя доказывания.
В-третьих, в уголовном процессе действует упрощенный порядок предъявления гражданского иска.
В-четвертых, рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст.115 УПК РФ (в отличие от ст.140 ГПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.
В-пятых, гражданский истец в подавляющем большинстве случаев участвует в уголовном процессе и в качестве потерпевшего, поэтому рассмотрение его притязаний совместно с уголовным делом облегчает положение пострадавшего от преступления лица, не вынуждая его «вести» сразу два процесса, оплачивать дополнительную юридическую помощь и т.д.
В то же время «соединенный процесс» соответствует и государственным интересам (процессуальная и финансовая экономия, снижение загруженности судов и т.п.), а также интересам других участников судопроизводства, например, свидетелей, которым в противном случае часто пришлось бы дважды давать показания по одному и тому же вопросу.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено также тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства - вопросы виновности и наказания.
Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера ущерба, причиненного преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также и для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст.68 УПК РФ характер и размер ущерба, как и остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию, получают реальное содержание в связи с конкретным преступлением.