Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области
- 26 сентября 2018, 14:21
Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Голубенкова Екатерина Васильевна.
С 1 июня 2018 года вступили в действие изменения законодательства, расширяющие возможности рассмотрения уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей. В настоящее время в указанном составе суда могут рассматриваться уголовные дела в городских (районных) судах по определенным составам преступлений.
По результатам рассмотрения уголовного дела выносится два судебных решения. Коллегией присяжных выносится вердикт, на основании которого председательствующий судья выносит приговор.
Вердикт – это, по сути, ответы коллегии присяжных заседателей на вопросы, поставленные перед ней председательствующим судьей по итогам судебного следствия и прений сторон (ч.1 ст.338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные вопросы включаются в документ с названием «вопросный лист», при этом они должны полно и точно отражать обстоятельства дела и позиции сторон.
В соответствии со статьёй 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вышеуказанных вопросов.
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о наличии по уголовному делу обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным рецидивистом), а также другие вопросы, требующие юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Решение по указанным вопросам коллегия присяжных заседателей принимает в совещательной комнате, в отсутствии посторонних лиц, путем голосования.
Ответы присяжных заседателей не мотивируются. В соответствии с ч.7 ст.343 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ответы на поставленные вопросы должны содержать утвердительное «да» или отрицательное «нет» с пояснительными словами: «Да, доказано», «Нет, не доказано», «Да, виновен», «Нет, не виновен», «Да, заслуживает снисхождения», «Нет, не заслуживает снисхождения». Результат обсуждения вопроса, ответ на него указывается по большинству голосов примерно по такой схеме: «Да, доказано, единодушно» или «Да, доказано, за - 4, против - 2».
Обвинительным признается вердикт, в котором дан положительный ответ по всем трем основным вопросам большинством присяжных заседателей, то есть не менее 5 из 8 присяжных заседателей в областном суде и не менее 4 из 6 присяжных заседателей в городском (районном) суде.
Оправдательным признается вердикт, в котором за отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов проголосовало не менее половины присяжных заседателей, то есть не менее четырех в областном суде и не менее трех в городском (районном) суде.
Согласно ч. 1 ст. 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Судья также может вынести оправдательный приговор и при наличии обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, если признает, что деяние подсудимого не содержит состава преступления. Если же председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч.5 ст.348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии со статьёй 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания на доказательства, исследованные в судебном заседании, им не даётся оценка и не проводится их анализ.
Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей и механизма принятия ими процессуальных решений обуславливают особые правила пересмотра судебных решений, основанных на вердикте присяжных заседателей.
Согласно ст.389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям апелляционного обжалования приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, относятся:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несправедливость приговора.
Исходя из положений статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
26 сентября 2018, 14:21
Вердикт коллегии присяжных заседателей
Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Голубенкова Екатерина Васильевна.
С 1 июня 2018 года вступили в действие изменения законодательства, расширяющие возможности рассмотрения уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей. В настоящее время в указанном составе суда могут рассматриваться уголовные дела в городских (районных) судах по определенным составам преступлений.
По результатам рассмотрения уголовного дела выносится два судебных решения. Коллегией присяжных выносится вердикт, на основании которого председательствующий судья выносит приговор.
Вердикт – это, по сути, ответы коллегии присяжных заседателей на вопросы, поставленные перед ней председательствующим судьей по итогам судебного следствия и прений сторон (ч.1 ст.338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные вопросы включаются в документ с названием «вопросный лист», при этом они должны полно и точно отражать обстоятельства дела и позиции сторон.
В соответствии со статьёй 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вышеуказанных вопросов.
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о наличии по уголовному делу обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным рецидивистом), а также другие вопросы, требующие юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Решение по указанным вопросам коллегия присяжных заседателей принимает в совещательной комнате, в отсутствии посторонних лиц, путем голосования.
Ответы присяжных заседателей не мотивируются. В соответствии с ч.7 ст.343 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ответы на поставленные вопросы должны содержать утвердительное «да» или отрицательное «нет» с пояснительными словами: «Да, доказано», «Нет, не доказано», «Да, виновен», «Нет, не виновен», «Да, заслуживает снисхождения», «Нет, не заслуживает снисхождения». Результат обсуждения вопроса, ответ на него указывается по большинству голосов примерно по такой схеме: «Да, доказано, единодушно» или «Да, доказано, за - 4, против - 2».
Обвинительным признается вердикт, в котором дан положительный ответ по всем трем основным вопросам большинством присяжных заседателей, то есть не менее 5 из 8 присяжных заседателей в областном суде и не менее 4 из 6 присяжных заседателей в городском (районном) суде.
Оправдательным признается вердикт, в котором за отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов проголосовало не менее половины присяжных заседателей, то есть не менее четырех в областном суде и не менее трех в городском (районном) суде.
Согласно ч. 1 ст. 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Судья также может вынести оправдательный приговор и при наличии обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, если признает, что деяние подсудимого не содержит состава преступления. Если же председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч.5 ст.348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии со статьёй 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания на доказательства, исследованные в судебном заседании, им не даётся оценка и не проводится их анализ.
Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей и механизма принятия ими процессуальных решений обуславливают особые правила пересмотра судебных решений, основанных на вердикте присяжных заседателей.
Согласно ст.389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям апелляционного обжалования приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, относятся:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несправедливость приговора.
Исходя из положений статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.