Новости - Прокуратура Челябинской области
Новости
- 11 декабря 2024, 17:33
- Прокуратура Челябинской области
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений определение Челябинского областного суда от 27.08.2024, которым удовлетворено исковое заявление прокурора области о взыскании с государственного гражданского служащего Министерства дорожного хозяйства и транспорта региона эквивалента неподтвержденных расходов, понесенных на приобретение квартиры в г. Екатеринбурге на сумму 4 млн рублей.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что приобрел имущество на денежные средства, подаренные матерью супруги.
С учетом позиции прокурора суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящей инстанции о том, что служащим в соответствии с законодательством о противодействии коррупции в ходе осуществления процедуры контроля за расходами, проверки прокуратуры области и в судебных заседаниях не представлено доказательств, подтверждающих приобретение имущества на законные доходы. Анализ финансовой состоятельности матери супруги показал, что законных источников дохода, позволяющих дарить многомиллионные суммы, у нее не имелось.
Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры области.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
11 декабря 2024, 17:33
Седьмой кассационный суд поддержал позицию прокурора о взыскании с госслужащего суммы неподтвержденных расходов, понесенных на приобретение дорогостоящей квартиры
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений определение Челябинского областного суда от 27.08.2024, которым удовлетворено исковое заявление прокурора области о взыскании с государственного гражданского служащего Министерства дорожного хозяйства и транспорта региона эквивалента неподтвержденных расходов, понесенных на приобретение квартиры в г. Екатеринбурге на сумму 4 млн рублей.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что приобрел имущество на денежные средства, подаренные матерью супруги.
С учетом позиции прокурора суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящей инстанции о том, что служащим в соответствии с законодательством о противодействии коррупции в ходе осуществления процедуры контроля за расходами, проверки прокуратуры области и в судебных заседаниях не представлено доказательств, подтверждающих приобретение имущества на законные доходы. Анализ финансовой состоятельности матери супруги показал, что законных источников дохода, позволяющих дарить многомиллионные суммы, у нее не имелось.
Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры области.