Прокурор разъясняет - Прокуратура Ярославской области
- 22 сентября 2021, 00:00
Суды первой и кассационной инстанций, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований родственников о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата умершему, указали, что право гражданина на бесплатное получение лекарственного препарата является адресным. Производное от него право на возмещение уже произведенных затрат на приобретение этого лекарственного препарата неразрывно связано с личностью и не может перейти к наследникам умершего гражданина (пациента) - супруге и несовершеннолетнему сыну.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 23.08.2021 № 16-КГ21-16-К4 оставила в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, которым удовлетворены требования граждан о взыскании денежных средств в размере 406833 рублей в счет возмещения убытков.
Отменяя определение кассационного суда общей юрисдикции и соглашаясь с позицией суда апелляционной инстанции, Верховный Суд Российской Федерации руководствовался следующим. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи с нормами права об обеспечении лекарственными препаратами граждан, страдающих социально значимыми заболеваниями и имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, у гражданина в связи с непредоставлением лекарственного препарата на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло имущественное право на возмещение в полном объеме причиненных ему убытков.
Данное имущественное право нельзя считать неразрывно сваязанным с его оличностью, и соответственно, наследники вправе требовать возмещения убытков даже в случае смерти гражданина, чье право на лекарственное обеспеечние было нарушено.
Старший прокурор гражданско-судебного отдела Е.А. Лазарева
Прокуратура
Ярославской области
Прокуратура Ярославской области
22 сентября 2021, 00:00
О возмещении убытков, причиненных непредоставлением лекарственных средств
Суды первой и кассационной инстанций, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований родственников о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата умершему, указали, что право гражданина на бесплатное получение лекарственного препарата является адресным. Производное от него право на возмещение уже произведенных затрат на приобретение этого лекарственного препарата неразрывно связано с личностью и не может перейти к наследникам умершего гражданина (пациента) - супруге и несовершеннолетнему сыну.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 23.08.2021 № 16-КГ21-16-К4 оставила в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, которым удовлетворены требования граждан о взыскании денежных средств в размере 406833 рублей в счет возмещения убытков.
Отменяя определение кассационного суда общей юрисдикции и соглашаясь с позицией суда апелляционной инстанции, Верховный Суд Российской Федерации руководствовался следующим. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи с нормами права об обеспечении лекарственными препаратами граждан, страдающих социально значимыми заболеваниями и имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, у гражданина в связи с непредоставлением лекарственного препарата на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло имущественное право на возмещение в полном объеме причиненных ему убытков.
Данное имущественное право нельзя считать неразрывно сваязанным с его оличностью, и соответственно, наследники вправе требовать возмещения убытков даже в случае смерти гражданина, чье право на лекарственное обеспеечние было нарушено.
Старший прокурор гражданско-судебного отдела Е.А. Лазарева