Прокурор разъясняет - Прокуратура г. Санкт-Петербург

В период с мая 2007 года по ноябрь 2009 на территории Санкт-Петербурга неустановленные лица, действуя от имени ряда коммерческих организаций, которыми арендовались помещения на территории автосалонов, расположенных в различных районах Санкт-Петербурга, где осуществляли деятельность по реализации автомобилей, как иностранного, так и отечественного производства, а также поддержанных автомобилей.

Граждане, обратившиеся в автосалоны и пожелавшие приобрести автомашины, согласовывали условия приобретения автомобиля (модель, комплектацию, цену, дополнительное оборудование и пр.) с менеджером в зале, после чего они направлялись в кассу для внесения задатка за планируемую к приобретению автомашину, после чего их провожали в кабинет, где с последними заключался договор.

Данный договор распечатывался на одном листе бумаги с двух сторон, мелким шрифтом, который предлагался покупателям для подписания. Обратившиеся в последующем в правоохранительные органы граждане, доверяя сотрудникам автосалона, подписывали данные договоры, не ознакомившись с ними. После чего один экземпляр вручался покупателю, а другой оставался в автосалоне.

Позже, ознакомившись с текстом договора и заметив существенное увеличение стоимости приобретаемого автомобиля, граждане обращались к сотрудникам автосалона с целью исправления договора, однако в этом им отказывалось, при этом выдвигалось требование о приобретении автомобиля за цену указанную в договоре. Согласно условиям этого же договора, в случае отказа покупателя от приобретения автомобиля, в качестве неустойки с последнего удерживалось от 30 до 50% стоимости автомобиля, то есть внесенные в качества задатка денежные средства последнему, как правило, не возвращались.

Кроме того, в тех же автосалонах, в случаях, когда покупатель до подписания договора указывал на несоответствие стоимости автомашины, договор якобы переделывался, после чего покупателю предоставлялось не 2 экземпляра договора, а большее их количество. Ознакомившись с первым экземпляром договора, покупатель подписывал и остальные его экземпляры. Один из подписанных экземпляров вручался покупателю, а остальные оставались в офисе автосалона. Ознакомившись позднее с экземпляром договора, находившимся у покупателя, последний обнаруживал в нем несоответствие стоимости автомашины, но в исправлении или во внесении изменений в данный договор ему также отказывалось.

В ходе следствия было установлено, что данные организации были зарегистрированы на лиц, не имеющих отношения к их деятельности, при этом данные организации фактически работали непродолжительное время, договор аренды помещений расторгался, а самим клиентам автосалона, как правило, было известно только имя менеджера и телефон офиса организации.

С учетом значительного числа граждан пострадавших от деятельности данных организаций, необходимо обратить внимание на внимательное отношение к заключению договоров на приобретение крупных покупок, необходимости внимательного изучения всех подписываемых документов, в том числе экземпляров данных документов. Соблюдение данных простых условий не позволило бы злоумышленникам ввести граждан в заблуждение и подписать договоры на несогласованных и не выгодных для граждан условиях.