Прокурор разъясняет - Прокуратура г. Санкт-Петербург
- 3 апреля 2012, 14:51
Действующее в Российской Федерации гражданское законодательство устанавливает сроки для защиты в судебном порядке права по иску лица, право которого нарушено. Так, общий срок исковой давности устанавливается в три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в судебном споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, на некоторые требования исковая давность не распространяется. В частности, к таким требованиям относятся требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая надзорную жалобу участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида П группы, получающего ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, на судебные постановления, которыми частично удовлетворен его иск к УСЗН районной Администрации о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недоплаты ежемесячных платежей, а также убытков в связи с несвоевременной выплатой компенсации в возмещение вреда здоровью, сделала вывод о том, что положения вышеупомянутой правовой нормы, устанавливающей ограничения для требований о, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска, подлежат применению в случаях первичного обращения с требованиями о возмещении вреда, то есть когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.
Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», регулирующий спорные отношения, не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм
возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты, следовательно, положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент указанной катастрофы.
Иное толкование положений данной нормы, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала судебные постановления, обжалованные участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца, их отменила, а соответствующее гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Прокуратура Санкт-Петербурга
3 апреля 2012, 14:51
Сроки для защиты в судебном порядке права по иску лица, право которого нарушено
Действующее в Российской Федерации гражданское законодательство устанавливает сроки для защиты в судебном порядке права по иску лица, право которого нарушено. Так, общий срок исковой давности устанавливается в три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в судебном споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, на некоторые требования исковая давность не распространяется. В частности, к таким требованиям относятся требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая надзорную жалобу участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида П группы, получающего ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, на судебные постановления, которыми частично удовлетворен его иск к УСЗН районной Администрации о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недоплаты ежемесячных платежей, а также убытков в связи с несвоевременной выплатой компенсации в возмещение вреда здоровью, сделала вывод о том, что положения вышеупомянутой правовой нормы, устанавливающей ограничения для требований о, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска, подлежат применению в случаях первичного обращения с требованиями о возмещении вреда, то есть когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.
Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», регулирующий спорные отношения, не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм
возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты, следовательно, положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент указанной катастрофы.
Иное толкование положений данной нормы, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала судебные постановления, обжалованные участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца, их отменила, а соответствующее гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.