Прокурор разъясняет - Прокуратура Чукотского автономного округа
- 19 апреля 2018, 00:00
Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в ходе которого было установлено, что страховая компания согласовала ремонт автомобиля, отказав лишь в выплате за поврежденное колесо.
Страховщик ссылался на то, что установленные диски и покрышки не входили в комплектацию завода-изготовителя. Кроме того, на момент заключения договора страхования на машину были установлены другие колеса, меньшего радиуса.
Верховный Суд поддержал страховщика. В правилах страхования указано: если на момент осмотра ТС какие-то элементы на автомобиле отсутствовали, они не являются застрахованными.
Дело могло бы разрешиться иначе, если бы страхователь уведомил страховую компанию о замене штатного оборудования и стороны оформили бы дополнительное соглашение и составили новый акт осмотра транспортного средства.
Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 78-КГ17-93.
Прокуратура
Чукотского автономного округа
Прокуратура Чукотского автономного округа
19 апреля 2018, 00:00
Элементы автомобиля, отсутствующие на момент страхования, не являются застрахованными
Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в ходе которого было установлено, что страховая компания согласовала ремонт автомобиля, отказав лишь в выплате за поврежденное колесо.
Страховщик ссылался на то, что установленные диски и покрышки не входили в комплектацию завода-изготовителя. Кроме того, на момент заключения договора страхования на машину были установлены другие колеса, меньшего радиуса.
Верховный Суд поддержал страховщика. В правилах страхования указано: если на момент осмотра ТС какие-то элементы на автомобиле отсутствовали, они не являются застрахованными.
Дело могло бы разрешиться иначе, если бы страхователь уведомил страховую компанию о замене штатного оборудования и стороны оформили бы дополнительное соглашение и составили новый акт осмотра транспортного средства.
Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 78-КГ17-93.