Прокурор разъясняет - Прокуратура Чукотского автономного округа
Прокурор разъясняет
- 10 декабря 2015, 00:00
Верховным Судом Российской Федерации проверена законность одного из условий для предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг (решение от 09.10.2015 № АКПИ15-885).Речь идет о наличии регистрации в помещении, для оплаты которого испрашивается субсидия. Причем это помещение должно быть для заявителя местом постоянного жительства.Поводом для оценки законности послужило обращение российской гражданки, имеющей статус вынужденного переселенца.Ей было отказано в получении субсидии со ссылкой на то, что она имеет лишь временную регистрацию по месту пребывания (в помещении, занимаемом по договору найма в частном жилом фонде).ВС РФ пришел к выводу о незаконности норм, исходя из которых вытекает приведенное условие.Как пояснил ВС РФ, упомянутые требования содержатся в подзаконном акте - Методических рекомендациях по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.Методические рекомендации, по сути, содержат нормативные предписания, которые затрагивают права граждан, в частности, касающиеся реализации ими права на субсидии.Исходя из требований, предъявляемых к подобным актам, они должны быть зарегистрированы в Минюсте России и официально опубликованы.При нарушении указанных требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.Ранее ВС РФ уже рассматривал вопрос о законности данных Методических рекомендаций (в иной их части), и пришел к выводу о том, что они подлежали регистрации и официальному опубликованию.Оспариваемые на тот момент положения были признаны недействующими из-за несоблюдения указанных требований.КАС РФ закрепляет правило, касающееся обстоятельств, установленных вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу.Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела.С учетом этого нормы, оспариваемые в данном деле, также признаются недействующими.
Прокуратура Чукотского автономного округа
10 декабря 2015, 00:00
Субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг: условие о прописке не прошло проверку на законность!
Верховным Судом Российской Федерации проверена законность одного из условий для предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг (решение от 09.10.2015 № АКПИ15-885).Речь идет о наличии регистрации в помещении, для оплаты которого испрашивается субсидия. Причем это помещение должно быть для заявителя местом постоянного жительства.Поводом для оценки законности послужило обращение российской гражданки, имеющей статус вынужденного переселенца.Ей было отказано в получении субсидии со ссылкой на то, что она имеет лишь временную регистрацию по месту пребывания (в помещении, занимаемом по договору найма в частном жилом фонде).ВС РФ пришел к выводу о незаконности норм, исходя из которых вытекает приведенное условие.Как пояснил ВС РФ, упомянутые требования содержатся в подзаконном акте - Методических рекомендациях по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.Методические рекомендации, по сути, содержат нормативные предписания, которые затрагивают права граждан, в частности, касающиеся реализации ими права на субсидии.Исходя из требований, предъявляемых к подобным актам, они должны быть зарегистрированы в Минюсте России и официально опубликованы.При нарушении указанных требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.Ранее ВС РФ уже рассматривал вопрос о законности данных Методических рекомендаций (в иной их части), и пришел к выводу о том, что они подлежали регистрации и официальному опубликованию.Оспариваемые на тот момент положения были признаны недействующими из-за несоблюдения указанных требований.КАС РФ закрепляет правило, касающееся обстоятельств, установленных вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу.Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела.С учетом этого нормы, оспариваемые в данном деле, также признаются недействующими.
Все права защищены